Карсакова Зинаида Фиогеновна

Дело №2-252/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре судебного заседания Горовцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корсаковой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корсаковой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32949,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 79 552,67 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 465,67 рублей; неустойка на просроченную ссуду 50,12 рублей; иные комиссии 5 036,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление об и...

...зменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с Корсаковой З.Ф. сумму задолженности в размере 79 552,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2586,58 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корсакова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в силу статей 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Корсаковой З.Ф. заключен договор потребительского кредита N №, согласно которому заемщику Корсаковой З.Ф. предоставлен кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. под 10% годовых сроком на 120 месяцев и под 0% годовых в течение льготного периода сроком 36 месяцев.

В день заключения договора потребительского кредита Корсакова З.Ф. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними.

Предоставленными истцом денежными средствами на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты «Халва» 2.0 в партнерской сети банка либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть банка, ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком условий договора потребительского кредита о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств у последней образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заключенному между сторонами договору составляет 79 552,67 рублей, из которых: 74 465,67 рублей - основной долг; 50,12 рублей - неустойка; 5 036,88 - комиссии.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, данный расчет признается арифметически верным судом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

При этом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, неустойки, комиссии являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований и статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 586,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой З.Ф. (паспорт 22 15 399306) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 79552 рубля 67 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 74465 рублей 67 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 50 рублей 12 копеек, комиссии в размере 5036 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.А.Лапина

Копия верна. Судья: О.А.Лапина