Думенов Аркадий Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 сентября 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кольцо Урала» ООО обратилось в Лабытнангский городской суд ЯНАО к Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере, ответчик в нарушение условий договор ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Салехардский городской суд ЯНАО.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчику Банком потребительс...

...кий кредит. За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает Банку неустойку.

Из материалов дела и представленного Банком расчёта следует, что ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов неоднократно нарушались, в связи с чем за ответчиком перед Банком числится задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Заключёнными сторонами спора договорами предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, ответчиком опущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Д в пользу Коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № года в размере 256 442 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 5 764 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.В. Паршуков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2016 по исковому заявлению ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" к Думенову Аркадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" обратилось в суд с иском к Думенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №19923/1/к22-14 от 21.05.2014г. в размере 256 442 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Кулеев Ж.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседаниене явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

Исковое заявление принято к производству Лабытнангским городским судом и возбуждено гражданское дело №2-903/2016 по тем основаниям, что местом жительства ответчика был указан адрес: ....

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотр...

...ении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Думенов А.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выбытием, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 16.03.2015г.

По общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о не подсудности настоящего дела Лабытнангскому городскому суду на дату предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Салехардский городской суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-903/2016 по исковому заявлению ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" к Думенову Аркадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Салехардский городской суд ЯНАО, по адресу: 629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья