Казакова Светлана Влдадимировна

Уголовное дело № 1-614/2022

УИД: 74RS0030-01-2020-002643-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 августа 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Уфимцевой А.К., Торопченовой К.А.,

подсудимого Рангулова А.Н.,

защитника - адвоката Казаковой С.В.,

потерпевшей У.И.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАНГУЛОВА А.Н.,родившегося 19 <данные изъяты> судимого:

- 23.08.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 09.12.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления от 21.01.2020) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединение наказания по приговору от 23.08.2019) к лишению свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.07.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 19 дней, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; основное наказание отбыто 10.08.2020, окончание срока дополните...

...льного наказания - 21.05.2023.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рангулов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

30.04.2022 года около 09 часов 10 минут Рангулов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, взял с поверхности табуретки, находящейся в прихожей комнате, ключи от автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... принадлежащего У.И.И.., после чего имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... находящегося у дома № 98/3 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя умышленно, с целью угона, самовольно, не имея разрешения и права на использование и завладение данным автомобилем, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и уехал с места парковки, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего У.И.И.. без цели хищения.

Подсудимый Рангулов А.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая У.И.И.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия Рангулова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Рангулова А.Н., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 22), раскаяние в содеянном, ..., заглаживание вреда перед потерпевшей.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Рангулова А.Н. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения Рангулову А.Н. наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.12.2019.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Рангулова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАНГУЛОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.12.2019 окончательно назначить Рангулову А.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 мес. 26 дней.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Рангулова А.Н. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Рангулову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить У.И.И.. от ответственного хранения вещественного доказательства: автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ...

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...а