Думикян Владимир Петросович
Дело 2-292/2017 ~ М-69/2017
В отношении Думикяна В.П. рассматривалось судебное дело № 2-292/2017 ~ М-69/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Думикяна В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Думикяном В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думикяна В. П. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело иску Думикяна В. П. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцом Думикяном В.П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Думикяна В. П. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты зара...
Показать ещё...ботной платы, компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.
Судья Ю.В. Фильченкова
Свернуть