Думиника Родион Сергеевич

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Сахно В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов образования), военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально в ресторане «Супра» официантом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

(копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О создании призывной комиссии Приморского края и призывных комиссий муниципальных образований Приморского края для проведения призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2023 года», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в период призывной кампании, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, был обязан являться в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в служебном каб...

...инете 1 отделения (подготовки и призыва граждан) военного комиссариата г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края для отправки в войска, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, достоверно зная, что он является лицом, подлежащим призыву на военную службу, а также то, что уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, намереваясь избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих; призыв на военную службу, и желая их наступления, проживая в период призывной кампании по адресу: <адрес>, не явился для отправки в войска по повестке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, расположенный по адресу: <адрес>, при этом сведений об уважительности причин неявки, не представил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву нежелания быть призванным для прохождения военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет 18 декабря 2023 года к 09 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения службы Думиника Р.С. в военный комиссариат г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края не прибыл.

Также, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края по адресу: <адрес>, также не прибыл, какие-либо документы, подтверждающие наличие уважительных причин для неявки, не предоставил.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в сроки осеннего призыва окончился. ФИО1 не явился в военный комиссариат для проведения мероприятий, направленных на призыв на военную службу, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил. Своими действиями ФИО1 уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное на стадии следствия свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В прениях просил в случае назначения судом штрафа, назначить минимально возможный размер штрафа с рассрочкой, пояснил, что готов выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, так как имеет стабильный доход.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного. В прениях просила в случае назначения судом штрафа, назначить минимально возможный размер штрафа с рассрочкой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В прениях просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а деяние, предусмотренное ст. 328 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела оснований для признания явки с повинной ФИО1, в том понимании, как того требуют положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ, не имеется, поскольку получение от ФИО1 явки с повинной, после возбуждения в отношении него уголовного дела, не соответствует требованиям добровольности, предусмотренным положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом указанных разъяснений судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и зафиксировано военным комиссаром г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края.

При этом суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое направлено против военной службы, данные о личности ФИО1, возраст подсудимого, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 141), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также с учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев по <данные изъяты> рублей в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Е. Котова