Думкина Елена Валентиновна

Дело № 2- 151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалова А.В. к администрации городского округа город Шарья и Товариществу собственников жилья «Адмирала Виноградова 42» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шабалов А.В. обратился в Шарьинский районный суд с иском к администрации городского округа город Шарья, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 66 058 рублей. Также просил взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины - 2182 рубля и расходы по оплате экспертного заключения - 5 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 14 сентября 2017 года около 19 час.30 мин. он припарковал во дворе дома № 42 ул. 2-микрорайон принадлежащий ему автомобиль SubaruForester г.н.з. О 830 ВА 44. Около 21 часа он вышел во двор и обнаружил, что на его автомобиль произошло падение крупной ветви дерева, причинив автомобилю механические повреждения и повреждения лакокрасочного покрытия.

Дерево породы тополь, от которого отломились ветви, находится (произрастает) на территории озелененного участка между домами № 42 и № 42-а, не являющейся придомовой территорией, относится к территории земельного участка общего пользования, относящегося к землям населенных пунктов, находящихся в распоряжении муниципального образования город Шарья (земли, государств...

Показать ещё

...енная собственность на которые не разграничена).

19.09.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Эксперт-Оценка». Согласно экспертному заключению № 2228 от 25.10.2017 г. стоимость устранения дефектов (восстановительного ремонта) автомобиля с учетом износа составляет - 66 058 рублей.

За составление заключения ООО «Эксперт-Оценка» им было оплачено - 5000 рублей.

Согласно справке Костромской ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС» от 20 декабря 2017 года - 14 сентября 2017 года в период с 17.00 час. до 22.00 час. на территории г. Шарьи наблюдался ветер юго-западного направления, максимальный порыв достигал 15 м/с. Такой показатель силы ветра не относит погодные условия к разряду чрезвычайных ситуаций (смерч, шквал, шторм, ураган).

В приказе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайнымситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08 июля 2004 года № 329«Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» указано, чтокритерием, учитывающем особенности источника чрезвычайной ситуации, являются:сильный ветер, в том числе шквал, смерч при скорости ветра (включая порывы) - 25 м/сек и более, на побережье морей и в горных районах - 35 м/сек и более.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Таким образом, по мнению, истца, администрация городского округа является лицом, ответственным за надлежащее содержание зеленых насаждений и своевременной уборке аварийных деревьев, произрастающих на земельных участках, находящихся в ведении органа местного самоуправления. Следовательно, падение ветви дерева, расположенного на таком земельном участке, подтверждает ненадлежащее исполнение администрацией обязанностей по контролю за состоянием зеленых насаждений, расположенных на уличной сети 2-микрорайона.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТСЖ «Адмирала Виноградова 42».

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 66 058 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Также просил взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины - 2182 рубля и расходы по оплате экспертного заключения - 5 000 рублей.

В дополнение к изложенным в иске доводам пояснил, что в течение 2016-2017 гг. он проживал по адресу ______, снимал квартиру. 14 сентября 2017 г. вечером он припарковал принадлежащий ему автомобиль SubaruForester во дворе указанного дома. Около 20 часов 30 минут позвонила соседка и сказала, что около его машины лежит большая ветка от дерева. Он вышел на улицу. Освещения не было, шёл сильный дождь, провода искрили. Увидел, что рядом с его автомобилем лежит большая ветка от тополя. Утром от соседа Плюснина узнал, что веткой были повреждены и его машина, о происшествии сосед сообщил в милицию.

В результате падения ветки у машины была измята задняя (пятая дверь), разбито стекло задней двери, было повреждено лакокрасочное покрытие на капоте, имелись царапины на капоте. Машину отремонтировал частично. Заменил стекло в задней двери.

Представитель ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» Думкина Е.В. с иском не согласилась. Пояснила, что, «так как земельный участок не выделен, территория - муниципальная». Земельный участок в собственность не оформлен, в собственности находится только земельный участок непосредственно под самим домом.

Указала, что в том месте, где произошёл этот случай, у деревьев слабая корневая система. Они неоднократно писали и звонили в администрацию города, просили убрать хотя бы сухие ветки, но это не было сделано. Администрация города пообещала убрать в этом году. За счёт средств ТСЖ они не могут убирать старые ветки или деревья, поскольку деньги копят для проведения ремонта самого дома.

Деревьев много. Все их убирать не хотелось бы, так как под ними расположены скамейки, у людей есть возможность отдохнуть. Также имеется детская площадка. Случай произошёл не у подъезда дома, а через дорогу, идущую вдоль подъездов, то есть там, где участок не размежеван. Место для парковки не выделено. Полагает, что, если гражданин видит для себя опасность, он должен поставить машину в другом месте.

Заключение эксперта не оспаривала. Указала, что, поскольку произошла деформация задней двери, её необходимо только менять, в противном случае это скажется на аэродинамических свойствах автомобиля, что может негативно отразиться на движении транспортного средства.

Дело по ходатайству администрации городского округа город Шарья рассматривалось в отсутствие её представителя. В предыдущих судебных заседаниях представитель указывал, что администрация городского округа город Шарья с иском не согласна.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В сиу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании 14 сентября 2017 года во дворе дома № 42 ул. Адмирала Виноградова на принадлежащий истцу автомобиль ______ произошло падение крупной ветви дерева, причинив автомобилю механические повреждения и повреждения лакокрасочного покрытия.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Факт события подтверждается материалами проверки КУСП № 7389 МО МВД России «Шарьинский».

Как пояснил допрошенный в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Шарьинский» К.А.А. в тот день в результате падения веток механические повреждения образовались на двух машинах. Как следователь он выезжал на осмотр места происшествия для составления протокола, так как было заявление от одного пострадавшего. На момент осмотра установлено, что у автомобиля SubaruForester имеются повреждения задней крышки багажника, разбито заднее стекло, на капоте имеются следы повреждения лакокрасочного покрытия. Повреждения на капоте не глубокие.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2017 года было установлено, что 14 сентября 2017 года около 19 час.30 мин. истец, проживающий по адресу ______, припарковал во дворе дома, где проживает, принадлежащий ему автомобиль ______ ВА 44. Около 21 часа он вышел во двор и обнаружил, что на его автомобиль произошло падение крупной ветви дерева, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины на крышке багажника, разбитого стекла крышки багажника, вмятины на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия. До этого на улице шёл дождь, были сильные порывы ветра, в результате чего дерево и ветки упали на автомобиль. Согласно справке ФГБУ Костромской ЦГМС днём и вечером 14.09.2017 года с сохранением до утра 15.09.2017 года в Костроме и местами по области ожидаются грозы, при грозе усиление юго-западного ветра до 17м/с. Прогнозируется возможность электроснабжения. Падение рекламных щитов, деревьев.

В соответствии с Экспертным заключением № 2228 об оценке материального ущерба стоимость устранения дефектов (восстановительного ремонта) автомобиля с учетом износа составляет - 66 058 рублей.

Разрешая вопрос о том, на ком из ответчиков в данной ситуации лежит обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По положениям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода; площадку для отдыха взрослых; детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

На хозяйственной площадке должны быть столбы с устройством для сушки белья, штанги для сушки одежды, вешалки, ящик с песком, бачок для мусора и стол со скамейками. Площадку следует оградить живой изгородью. Устройство и благоустройство площадок, элементов оборудования мест отдыха и других необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с п. 13.3 Правил обеспечения благоустройства и чистоты на территории городского округа город Шарья, утверждённых постановлением Администрации городского округа город Шарья Костромской области от 14.12.2011 года N 1767 руководители предприятий, организаций, учебных заведений, школ, лечебных учреждений, коммунальных предприятий независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, а также граждане, владеющие или арендующие земельные участки, имеющие зеленые насаждения и газоны на территориях предприятий и организаций и по соглашению прилегающих к ним участкам, обязаны, в том числе следить за сохранностью зеленых насаждений, не допускать порчи и полома деревьев, кустарников, газонов, складирование на них строительных материалов, мусора; в течение года обеспечить проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, в том числе уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных веток и сучьев, вырубку дикорастущих кустарников, замазку ран и дупел на деревьях, доводить до сведения коммунального предприятия о случаях массового появления на зеленых насаждениях вредителей растений.

В силу пункта 1.1 Устава ТСЖ «Адмирала Виноградова 42», принятого 24.12.2007 года, ТСЖ является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения.

В силу п.5.1 Устава ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Место нахождение ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» - г. Шарья микрорайон 2 д. 42.

Согласно представленному уведомлению от 18 мая 2017 года, в Едином государственном реестре недвижимости информация об объекте недвижимости по адресу г. Шарья микрорайон 2 д. 42 отсутствует.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 28 апреля 2017 года объекта капитального строительства по адресу г. Шарья ул. Адмирала Виноградова 42, площадью 931 кв.м, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Таким образом, без установления границ земельного участка, собственниками помещений ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» в общую долевую собственность тем не менее включен, в том числе земельный участок не только на котором расположен дом, но и элементы озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Указанное разъяснение полностью согласуется с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", на который имеется ссылка в иске, поскольку распоряжение землёй и владение и пользование землёй - понятия не тождественные.

Таким образом, наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность ТСЖ поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать её надлежащее состояние, поскольку именно собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны следить за содержанием земельного участка, фактически находящегося в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Как установлено в судебном заседании собственникам жилья дома №__ известно, что у деревьев, растущих на используемой придомовой территории, где, в том числе находятся лавочки для отдыха жителей и детская площадка, слабая корневая система.

Доказательств того, что дерево было аварийным, а также, что собственники жилья дома №__ неоднократно писали и звонили в администрацию города, просили убрать сухие ветки, суду не представлено.

Единственное обращение о спиле двух тополей начальнику Управления ЖКХ и строительства датировано 15.09.2017 года, то есть, направлено после происшествия.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, повреждение автомашины произошло в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» возложенной на него обязанности по контролю за состоянием деревьев, произрастающих на используемой многоквартирным домом территории.

В ходе рассмотрения дела ТСЖ «Адмирала Виноградова 42» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с согласия истца, в судебном заседании истцом высказано требование о взыскании ущерба с ТСЖ.

Оснований для возложения материальной ответственности за падение веток на машину на администрацию городского округа город Шарья, по мнению суда, не имеется.

При определении размера ущерба подлежащего возмещению суд учитывает следующее.

В силу п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании истец поставил машину у дома, где не была оборудована специальная автостоянка, рядом с деревьями, в том числе в период, когда днём и вечером прогнозировались грозы с усилением ветра.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубой неосторожности истца. При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учётом того, что степень вины потерпевшего и стороны, обязанной возместить вред, равны, размер причинённого вреда и размер понесённых убытков подлежат уменьшению в два раза.

Таким образом в пользу истца подлежит возмещению 33029 рублей в качестве возмещения вреда, из расчёта: 66058: 2, а также понесённые убытки на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2500 рублей из расчёта: 5000: 2, которые подтверждены представленным экспертным заключением и чеком - ордером от 29 сентября 2017 года перечисления истцом 5000 рублей в качестве платы за оценку материального ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Учитывая, что в указанной истцом ситуации компенсация морального вреда законом не предусмотрена, оснований для её взыскания не имеется.

Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны (ч.1 ст.98 ГПК РФ). К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленным чеком-ордером от 26.12.2017 года истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 2182 рубля.

Пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов 1091 рубль, из расчёта 2182 : 2.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабалова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Адмирала Виноградова 42» в пользу Шабалова А.В. в возмещение ущерба 33029 рублей, в возмещение убытков 2500 рублей и судебные расходы в сумме 1091 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе к администрации городского округа город Шарья, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ____________.

Свернуть