Ахмедов Ахмед Хушнудбек

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 20 мая 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ахмедова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов А.Х. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Ахмедов А.Х. не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, посредством сети «Интернет» осуществил у неустановленного дознанием лица заказ наркотического средства- <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, произведя оплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> посредством терминала для оплаты электронной платежной системы <данные изъяты> расположенного в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу : <адрес>, получив сообщение посредством сети «Интернет» при ис...

Показать ещё

...пользовании кроссплатформенного мессенджера <данные изъяты> с указанием координат тайника с наркотическим средством.

Далее, Ахмедов А.Х., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> проследовал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по указанным неустановленным лицом координатам, где, под бетонной плитой в <данные изъяты> метре от <адрес>, путем извлечения из размещенного тайника, незаконно приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия у <адрес> по <адрес> у Ахмедова А.Х. сотрудниками полиции было изъято хранимое Ахмедовым А.Х. наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Подсудимый Ахмедов А.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ахмедова А.Х. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, Ахмедов А.Х. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Ахмедова А.Х. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Ахмедов А.Х. умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, путем подбора из условленного тайника, приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, составило <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Ахмедова А.Х. и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ахмедов А.Х. работает, имеет семью, однако, в настоящее время <данные изъяты>, поскольку не могут въехать на территорию РФ, в связи с введением карантинных мероприятий; он положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, доход его составляет заработная плата, при этом, он не имеет каких-либо кредитных обязательств; на его иждивении находится малолетний ребенок.

Ахмедов А.Х. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании Ахмедов А.Х. заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной Ахмедова А.Х., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, личность Ахмедова А.Х., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Ахмедова А.Х., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ахмедова А.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова

Свернуть