logo

Дунаев Иван Борисович

Дело 2-34/2015 ~ М-9/2015

В отношении Дунаева И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-34/2015 ~ М-9/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ленхобоевым Ц.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунаева И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2015 ~ М-9/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Акшинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленхобоев Цырен Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк Траст
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дунаев Иван Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 17 февраля 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дунаеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Дунаев И. Б. заключили кредитный договор № (далее – Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее – Договор 1).

Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с ус...

Показать ещё

...ловиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на оборотной стороне карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заёмщиком Договора 1, Заёмщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о Расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту № по которой размер лимита разрешенного овердрафта составил <данные изъяты> рублей, процентом за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сроком действия Расчетной Карты <данные изъяты> месяцев.

Таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №№.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Дунаева И.Б. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) – ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермаков С.В. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Дунаев И.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, и суд принял признание иска ответчиком, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дунаеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дунаева И. Б. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г.Ленхобоев

Свернуть
Прочие