Дунцова Маина Михайловна

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской федеральный суд в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзилеевой В. С. к Дунцовой М. М., Дунцовой Н. Н. и к Дунцову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Берзилеева В.С. обратилась в Каспийский горсуд с иском к Дунцовой М. М., Дунцовой Н. Н. и к Дунцову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В своем иске истица поясняет, что она является собственником жилой квартиры по <адрес> согласно свидетельства о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФРС <адрес>. Согласно домовой книги данного жилья в квартире зарегистрирована её дочь, внук и внучка но они не проживали с ней с 1991 г., они живут на квартире по <адрес>, никаких вещей ответчиков в квартире нет. Она обратилась в ОУФМС по <адрес> с заявлением снять ответчиков с регистрационного учета, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит свои исковые требования удовлетворить в полном объеме, снять ответчиков с регистрационного учета и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОУ ФМС РФ по <адрес>, который обратился в с...

...уд с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

В ходе судебного заседания Берзилеева В.С. поддержала изложенное в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчица Дунцова М.М. исковые требования не поддержала и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дунцов А.Н.и Дунцова Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы имеющиеся в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из письменных материалов дела в <адрес> проживает истица Берзилеева В.С.

Пояснения данные Берзилеевой В.С. в судебном заседании подтверждают факт о том, что ответчики с 1991 г. не проживает в <адрес> № в <адрес>.

Из копии материалов видно, что Дунцова М.М., Дунцова Н.Н. и Дунцов А.Н. в данное время прописаны по <адрес> № <адрес>, хотя фактически не проживает по указанному адресу, что было установлено в ходе судебного заседания.

Место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договора аренды либо иных основаниях предусмотренных в РФ, а также жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, общежития, гостиница, а также иное жилое помещение ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что Дунцова М.М., Дунцова Н.Н. и Дунцов А.Н. утратили право пользования жилым помещением, то есть квартирой № по <адрес>, поскольку ответчики с 1991 г. не проживали и не проживают по данному адресу, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя расходов на содержание квартиры.

Так в соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Так в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П по делу о проверки конституционности ч.1 -2 ст.54 ЖК РСФСР регистрации(прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

В данном случае регистрационный учет Дунцовой М.М., Дунцовой Н.Н. и Дунцова А.Н.. ограничивает конституционные права, а также возлагает обязанность на истицу оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

Исходя из изложенного суд считает, что Дунцова М.М., Дунцова Н.Н. и Дунцов А.Н. утратили право пользования жилым помещением (квартирой) по <адрес> № <адрес> и следовательно суд считает необходимым обязать УОФМС РФ по РД в <адрес> снять с регистрационного учета по выше указанному адресу Дунцова М.М., Дунцова Н.Н. и Дунцов А.Н. и признать их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Берзилеевой В. С. к Дунцовой М. М., Дунцовой Н. Н. и к Дунцову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дунцову М. М., Дунцову Н. Н. и Дунцова А. Н. утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес> № в <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной Службы <адрес> снять с регистрационного учета Дунцову М. М., Дунцову Н. Н. и Дунцова А. Н. прописанных по адресу <адрес> № <адрес>.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –подпись.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ