Дуничев Сергей Владимирович

Дело № 2-3738/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда

«

23

»

марта

2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием заместителя прокурора города Вологды Федотова А.В.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды к Дуничеву С. В. о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что комната общей площадью 17,8 кв.м. в кв. № дома № по <адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире никто не зарегистрирован, наниматель данного жилого помещения Веревкин А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти. По информации отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде по данному адресу на протяжении семи лет проживает Дуничев С.В., данную комнату сдает бывшая жена умершего нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды в адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости освободить данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда на место сотрудника истца установлено, что ответчик продолжает проживать в указанной комнате. Просили выселить Дуничева С. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната площадью 17,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Киселева А.В. исковые требования поддержала в полно...

...м объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что комната общей площадью 17,8 кв.м. в кв№ дома № по <адрес> находится в муниципальной собственности находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности города Вологды.

Согласно лицевому счету № в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Однако в указанной квартире проживает ответчик, что подтверждается письмом начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ года, актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.Ответчик предупрежден о необходимости освободить жилое помещение письмами Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 671 ГК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено гражданину для проживания в нем на основании договора найма жилого помещения, либо юридическому лицу во владение и (или) пользование на основании договора аренды.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у ответчика отсутствует разрешение собственника спорного жилого помещения на вселение в квартиру, не заключен договор найма, таким образом, ответчик самовольно занял данное жилое помещение, не имея на это законных оснований.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения с ним договора социального найма, а равно иных оснований для владения и пользования жилым помещением, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 11, 30, 63 ЖК РФ, ст. ст. 288, 301, 671 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Дуничева С. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната площадью 17,8 кв.м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подавно, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2015 года.