Дуник Екатерина Владимировна

Копия

2-1323/2024 (2-9651/2023)

56RS0018-01-2023-011507-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогопричинены механические повреждения транспортномусредству марки ..., государственный регистрационный N. Согласно административному материалу водитель Малов А.А., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия Малов А.А. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в общей сумме 68 211 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68 211 руб., расходы по уплате государственной по...

...шлины в размере 2 246 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыМазитов Р.Р., Мазитов Р.Г., ООО "Зетта Страхование", Дуник Е.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением Мазитова Р.Р. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N, под управлением Малова А.А.

Как установлено судом и следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного по запросу суда, Малов А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию, допустил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года Малов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным ..., государственный регистрационный знак N, и ..., государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Из представленных в материалы дела по запросу суда карточек учета транспортных средств от 02 февраля 2024 года, владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, является Дуник Е.В.; владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, - Мазитов Р.Г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта страхование» по полису ОСАГО № ХХХ N.

В отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N собственником транспортного средстваДуник Е.В. заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ N, согласно которому к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: Дуник Е.В., Дуник О.В.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Малова А.А. застрахована не была.

Собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N обратился в ООО «Зетта страхование»с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от 02 июня 2023 года, платежному поручению N от 06 июня 2023 года ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 68 211 руб.

В силу части 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах»возместило расходы по возмещению ущерба в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 68 211 руб., что подтверждается платежным поручением N от 25 июля 2023 года.

Принимая во внимание, что истцом возмещено выплаченное страхователю потерпевшего страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователяСПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 211 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 24 октября 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Малова А.А., ... года рождения (паспорт N), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН N) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере68 211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.

Подлинник решения находится в деле № 2-1323/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга