Дунина Кристина Андреевна

Дело №2-1463/23 г.

№50RS0033-01-2023-000794-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуниной Кристины Андреевны к Сайфулину Виктору Измайловичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои исковые требования тем, что является собственником 3/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В этой квартире сособственником ? доли является ответчик, который на протяжении длительного времени в оплате коммунальных услуг и иных жилищно-бытовых услуг за жилое помещение никакого участия не принимал и не принимает. Достичь соглашения о порядке оплаты содержания жилого помещения в добровольном порядке не удалось. Обращалась также в ООО "МособлЕИРЦ" на предмет оформления с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного выше жилого помещения. Однако в просьбе было отказано и рекомендовано обратиться с иском в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.153 ЖК РФ, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. В письменном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддержал...

...а в полном объеме.

Ответчик Сайфулин В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в письменном сообщении исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.67,69,153,154 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-199,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Дуниной Кристины Андреевны (ИНН:№) и Сайфулина Виктора Измайловича (ИНН: №) в расходах за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следующим образом: Дуниной Кристине Андреевне – в размере 3/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений; Сайфулину Виктору Измайловичу – 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения с Дуниной Кристиной Андреевной и Сайфулиным Виктором Измайловичем соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах за вышеуказанное жилое помещение, его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно в вышеуказанных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Гошин