Курбанов Исмаил Гусейнович

05RS0008-01-2020-000719-76

5-532/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Курбанова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Новый Костек, Хасавюртовский район, РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, женатого, со средним общим образованием, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Курбанов И.Г. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Курбанов И.Г., 25 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут находился в с.Бабаюрт по ул.Дж.Алиева 56, а именно не по месту своего проживания и, не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть находился в общественном месте, при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года « О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Курбанов И.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и от него не поступило ходатайство об о...

...тложении рассмотрения дела

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Курбанова И.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Курбановым И.Г., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Курбанова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Курбановым И.Г., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Курбанова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Курбанова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050652878. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Шаипов

ПРИГОВОР

ИФИО1 У.<адрес>

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО3

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката, представившего ордер №2 отДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (личность установлена по паспорту серии 82 03 № 352697, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е769СР05, двигаясь по автодороге «Кизляр - Моздок» из <адрес>, Республики Дагестан в направлении ст. Дубовская, <адрес> ЧР, не был пристегнут ремнем безопасности, чем допустил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

На 158 км. Указанной автодороги, на западной окраине ст. <адрес> ЧР, с целью пресечения административного правонарушения в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей и ...

...приглашен в служебный автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А187295, для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного на обочине названной автодороги, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что инспектор ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей и обязан обеспечить соблюдение правил дорожного движения, осознавая факт совершения данного правонарушения и желая любыми, в том числе незаконными, способами избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, предложил ФИО6 денежные средства в размере 300 рублей за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него.

После отказа ФИО6 принять денежные средства ФИО2 достал из своего автомобиля денежные средства в размере 300 рублей и демонстративно для ФИО6 положил их в непосредственной близости от рычага переключения коробки передач вышеуказанного служебного автомобиля.

Преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ФИО6 отказался принять взятку.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291УК РФ ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства ФИО2 ознакомлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ранее им заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела поддержал и просит удовлетворить данное ходатайство, имущественный ущерб он возместил добровольно.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2 отнесено к категории тяжких.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, возможно назначить наказание в виде штрафа.

В санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ максимальный размер штрафа предусмотрен в 60-кратной сумме взятки, что в данном случае составляет 18 000 рублей. Однако согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 штраф в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью и денежные купюры в размере 300 рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЧР - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий С.С. Даудов