Джураев Умрзак Норбоевич

Дело № 5-49/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000825-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Янаул, ул.Крестьянская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Джураева У.Н. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что гражданин РФ ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты> гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии не указанной в патенте № (в патенте указана должность «<данные изъяты>»).Тем самым своими действиями ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответстви...

...и с законом.

Согласно ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем, в марта ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> РБ открыл магазин «<данные изъяты>», для работы в магазине привлек иностранных граждан, а именно граждан Республики Таджикистан. Заключил с ними трудовые договоры, у всех имелась регистрация и патенты на работу. С ДД.ММ.ГГГГ. в магазине осуществлял трудовую деятельность гражданин Республики Таджикистан ФИО2, у которого имеется патент на работу в РФ по профессии менеджер, он должен был показывать товар покупателям. Поскольку сам он редко приезжал в <адрес>, он не проконтролировал, что ФИО2 вставал на кассу и работал кассиром;

- выпиской из ЕГРИП,

- свидетельством о постановке на учет в качестве физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации,

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей,

- рапортом о выявлении нарушения,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2,

- объяснительной ФИО2, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес>, встал на миграционный учет, оформили патент на работу и начал работать в магазине «<данные изъяты>». Патент был оформлен по профессии «менеджер», в его обязанности входила консультация покупателей в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе, консультировал покупателей, так как в этот день не было кассира, он также работал за кассой, продавал товар;

-копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО2,

- миграционной картой № ФИО2,

- патентом серии №,

- трудовым договором № с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о нарушении ФИО4 требований миграционного законодательства.

Так, согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Проверка деятельности ФИО1 проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требования КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, и, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ИП ФИО1 административному наказанию, в соответствии с санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности.

При этом срок данного вида с учетом тяжести наступивших общественно опасных последствия суд находит установлению в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.1, 18.15, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Джураева У.Н, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ через Янаульский районный суд РБ в течение 10 суток.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Дело № 5-820/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 02 октября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Обухова О.А.,

(...)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Джураева Умрзака Норбоевича, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ... место осуществления деятельности: магазин « » по адресу: ..., ИНН ... ОГРНИП ...,

у с т а н о в и л :

.... в ... час. ... мин. в магазине «Галактика» индивидуальный предприниматель Джураев У.Н., осуществляющий розничную продажу непродовольственных товаров по адресу: ... допустил в условиях введения в ... режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции , нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не выполнил противоэпидемиологические мероприятия направленные на профилактику новой коронавирусной инфекции , а именно: генеральная уборка перед открытием магазина, ежедневная в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажная уборка торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования, дезинфекция контактных поверхностей проводится без применения дезинфицирующих средств. Используется средство для мытья пола с ароматом лимона, торговый марки « ». В инструкции по применению которого не указан режим обеззараживания объектов при вирусных инфекциях; в предприятии отсутствует пятидневный и более запас дезинфицирующих средств; в помещениях предприятия (торговом зале) с постоянным нахождением работников не применяется устройство для обеззараживания воздуха; не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» с проведением контроля температуры тела работника. Средства для измерения температуры тела отсутствуют; на рабочем месте продавцы Ч Л п...

...ри работе с покупателями не используют одноразовые или многоразовые маски и перчатки, что является нарушением п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-2019», п.п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Джураев У.Н. не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, все нарушения, указанные в протоколе в настоящее время устранены, о чем представлено соответствующее заявление от .....

Должностное лицо главный специалист – эксперт Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю Самсонова М.В. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство от .....

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так, часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленного на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями признаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию (статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В соответствии со ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственных санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Согласно указанному выше Указу руководителям (чья деятельность не приостановлена) необходимо обеспечить соблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по организации работы, сферы услуг по профилактике (COVID-2019).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 1.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика коронавирусной инфекции COVID-2019», настоящие санитарно-эпидемиологические правила устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика коронавирусной инфекции COVID-2019», мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции является соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров, обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфцирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Джураев У.Н. является индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .....

Местом осуществления деятельности ИП Джураева У.Н. по предоставлению указанных выше услуг является нежилое помещение, расположенное по адресу: ....

Вина ИП Джураева У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от .... № ..., составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- объяснительной продавца магазина « » Ч от ...., в которой она указывает, что температурный контроль не соблюден ...., так как сломался термометр, дезинфицирующие средства в магазине закончились, находились без маски и перчаток, так как принимали пищу;

- актом проверки выполнения санитарно-противоэпидемиологических мероприятий, изложенных в рекомендациях Роспотребнадзора № ... от ...., из которого следует, что .... с ... часов ... минут по ... часов ... минут проведена проверка магазина « » ИП Джураева У.Н., в ходе которой установлено: проводится генеральная уборка без применения дезинфицирующих средств перед открытием предприятия торговли, используется белизна жидкая, средство для мытья полов « »; не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника, средства для измерения температуры тела отсутствуют; на рабочем месте продавцы Ч и Л без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, перчатки); не обеспечено проведение ежедневной (ежесменной) в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажной уборки торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств, используется средство для мытья полов с антибактериальным эффектом с ароматом лимона емкостью ... мл.; не обеспечено использование для дезинфекции дезинфицирующих средств, зарегистрированных в установленном порядке в инструкциях по применению которых указаны режимы обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, используется средство для мытья полов с антибактериальным эффектом с ароматом лимона емкостью ... мл.; не обеспечено наличие не менее пятидневного запаса моющих и дезинфицирующих средств; не обеспечено применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха, какой-либо дезиркулятор воздуха отсутствует; фотографиями от .....

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП Джураева У.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции ( ), представляющего опасность для окружающих.

С протоколом об административном правонарушении от .... № ... ИП Джураев У.Н. ознакомлен, что отражено в данном протоколе, также в протоколе имеется собственноручная подпись подтверждающая получение .... ИП Джураева У.Н. копии данного протокола. Протокол об административном правонарушении от .... № ... соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Джураеву У.Н. разъяснялись.

Факт совершенного административного нарушения Джураевым У.Н. не оспаривает, вину в совершении правонарушения признает, о чем собственноручно им указано в заявлении от .....

Относительно доводов о том, что после проведенной административным органом проверки, выявленные нарушения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении устранены, являются несостоятельными, поскольку устранение нарушений после их выявления не освобождает Джурбаева У.Н. от ответственности за указанные нарушения, поскольку административное наказание является мерой ответственности за совершенное правонарушение, устранение нарушений может учитываться при назначении административного наказания.

Таким образом, имеются основания для признания ИП Джураева У.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, добровольное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от .... № ... административное правонарушение, совершенное ИП Джураевым У.Н. обнаружено ..... Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ИП Джураеву У.Н. учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и прихожу к необходимости применения положений статьи 4.1 КоАП РФ.

С учетом пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 данного Кодекса.

Таким образом, при отсутствии сведений о наступлении тяжких последствий в результате совершения ИП Джураевым У.Н. данного административного правонарушения, считаю возможным применить при назначении наказания положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя Джураева Умрзака Норбоевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: ...

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Индивидуальному предпринимателю Джураеву Умрзаку Норбоевичу разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А.Обухова

Дело № 5-164/2022

59МS0081-01-2022-002187-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 25 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя Джураева Умрзака Норбоевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ,

установил:

дата в 17:40 часов по адресу: адрес, в магазине « », ИП Джураев У.Н. осуществлял реализацию шапки с изображением листа «конопли», то есть допустил пропаганду растения, содержащего наркотические средства, что нарушает ст. 46 Закона № 3-ФЗ от дата "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В судебное заседание Джураев У.Н. не явился, извещался.

В соответствии с частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста т...

...ысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

Судом установлено, что ИП Джураев У.Н. осуществлял реализацию шапки с изображением листа «конопли», что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, с которым Джураев У.Н. был ознакомлен и согласился; видеоматериалом; объяснением продавца ., объяснением Джураева У.Н., рапортом сотрудника полиции; протоколом изъятия; фотоматериалом; заключением эксперта от дата ..., где указано, что стилизованное изображение листа растения, выполненное в качестве рисунка на представленной шапке, соответствует по комплексу морфологических признаков листьям травянистого растения рода Конопля. Растения рода Конопля относятся к наркотическим растениям; выпиской из ЕГРИП, где указано, что Джураев Умрзак Норбоевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП ....

Таким образом, поскольку Джураев У.Н. допустил продажу шапки со стилизованным изображением листа конопли, что является пропагандой наркотических средств, направленной на формирование у лиц позитивного представления о наркотических средствах, действия Джураева У.Н. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении административного наказания ИП Джураеву У.Н. прихожу к необходимости применения положений статьи 4.1 КоАП РФ.

С учетом пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 данного Кодекса.

Таким образом, при отсутствии сведений о наступлении тяжких последствий в результате совершения ИП Джураевым У.Н. данного административного правонарушения, а также с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, при назначении наказания считаю возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с пунктом 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Синяя шапка с изображением листа конопли, изъятая по протоколу изъятия от дата, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя Джураева Умрзака Норбоевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – шапку, уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения изъятой шапки возложить на МО МВД России «Чусовской».

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (МОМВД России «Чусовской» по Пермскому кр.), ИНН 5921031844, КПП 592101001, Отделение Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, расчетный счет 03100643000000015600, ОКТМО 57715000, КБК 18811690020026000140, к/с 40102810145370000048, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 25.05.2022 № 5-164/2022, в отношении ИП Джураева У.Н.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Туношенская И.О.

Подлинное постановление подшито в деле (материале) № 5-164/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь