Дунюшкина Лариса Владимировна
Дело 2-1033/2021 (2-8415/2020;) ~ М-8039/2020
В отношении Дунюшкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1033/2021 (2-8415/2020;) ~ М-8039/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунюшкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунюшкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1033\2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2021 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Михайловой Л. В. к Дунюшкиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Михайлова Л.В. обратилась в суд с иском к Дунюшкиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Дунюшкина Л.В. просила утвердить мировое соглашение по условиям которого, она обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в общей сумме 308 000 (триста восемь тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается ею единовременно наличными денежными средствами, а истец в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Михайловой Л.В. по доверенности Михайлов С.В. против утверждения мирового соглашения по указанным выше условия не возражал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (право подписания мирового соглашения предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с утверждением мирового соглашения истец в полном объеме отказывается от своих требо...
Показать ещё...ваний.
На судебное заседание истец не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив условия мирового соглашения, суд признает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судом не установлено. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами
Также суд признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Михайловой Л. В. по доверенности Михайловым С. В. и Дунюшкиной Л. В., по которому:
- Дунюшкина Л. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно единовременно выплачивает Михайловой Л. В. денежные средства в общей сумме 308 000 (триста восемь тысяч) рублей.
- Истец Михайлова Л. В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к Дунюшкиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Далее стороны друг к другу претензий по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будут.
Производство по делу по иску Михайловой Л. В. к Дунюшкиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Т.К. Сарварова
Свернуть