Дуплина Жанна Николаевна

Дело № 12-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2023 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области по доверенности Колгановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуплиной Ж.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области № 5М от 01.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Дуплиной Ж.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Баева М.В. № 5м от 01.02.2023 Дуплина Ж.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Дуплина Ж.Н. признана виновной в реализации алкогольной продукции, а именно двух банок пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 8% по цене 69,90 руб. за банку гражданину ФИО6, без вскрытия потребительской тары (упаковки), т.е. «на вынос», в нарушение абз. 3 п. 4 ст. 16 Закона №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 01.10.2023 года Дуплина Ж.Н. в установленный законом срок подала в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в с...

...вязи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доводы жалобы обосновывает тем, что в действительности алкогольную продукцию гражданину ФИО6 не продавала, отсутствует чек, подтверждающий продажу двух банок пива, фото- и видеофиксация процесса продажи не производилась.

Дуплина Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области по доверенности – Колганова Ю.С. в судебном заседании указала, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области № 5М от 01.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Дуплиной Ж.Н. не имеется, поскольку факт совершения ею административного правонарушения достоверно установлен и подтверждается собранными доказательствами.

Представитель ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

Ответственность по ст.14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 16 Закона N 171-ФЗ 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 в 12 час. 35 мин. продавец Дуплина Ж.Н. в павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно двух банок пива «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта 8% каждая, без вскрытия потребительской тары данной алкогольной продукции, то есть «навынос», чем нарушила п.4 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и виновность Дуплиной Ж.Н. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, рапортом УУП ОМВД России по Бессоновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Дуплиной Ж.Н. и понятых, фототаблицей.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств, в том числе фотографий, кассового чека, относимых к данному случаю выявления административного нарушения, не обоснован, т.к. опровергается представленными материалами дела, а также фотоснимками, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы изложенные в жалобе об отсутствии вины Дуплиной Ж.Н. в совершенном правонарушении, о голословном утверждении гражданина ФИО6 о факте продажи ему алкогольной продукции, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области, они не опровергают наличие в деянии Дуплиной Ж.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вынесенное постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, поскольку в постановлении отражены все установленные обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Доводов жалобы, влекущих отмену постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Таким образом, оснований для отмены постановления № 5м от 01.02.2023 года, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, о привлечении Дуплиной Ж.Н. к административной ответственности ст.14.2 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется.

Наказание за совершение данного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено в пределах минимального размера.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5м от 01.02.2023 года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, о привлечении Дуплиной Ж.Н. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Дуплиной Ж.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья Торгашин И.М.