Хатухова Арина Руслановна

уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2021-001617-29

гражданское дело № 2 – 47/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Майский 27 января 2022 года

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хатуховой АР о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Хатуховой А.Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 644 141 рублей 96 копеек.

Одновременно истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту кредитный договор), по которому в связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 644 141 рублей 96 копеек.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о вр...

...емени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 557 541 рублей 00 копеек.

Истец обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере, оговоренном в кредитном договоре, исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, допустив просрочку платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 26 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 644 141 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 461 437 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 40 723 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 138 618 руб. 96 коп., штраф – 3066 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты заемщиком указанной задолженности суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не доказал исполнение обязательств по возврату денежных средств, как того требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывая изложенные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 644 141 руб. 96 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает возместить с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 641 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с Хатуховой АР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 644 141 руб. 96 коп.

Взыскать с Хатуховой АР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 42 коп.

Хатухова АР вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2022 года.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова