Дуплякина Алла Владимировна

Дело № 2 – 210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием представителя истца Д.И. Мошегова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» к Дуплякиной Алле Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, штрафа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (далее ООО «РоссОйл») обратилось в суд с иском к Дуплякиной А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пеней в размере 286 798 рублей, штрафа в размере 188 228 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 13 416 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2016 года между ООО «РоссОйл» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ СПб» (далее ООО «ТЕХНОСНАБ СПб») заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого ООО «РоссОйл» обязался поставить нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с согласованными условиями оплаты. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако обязательства по оплате товара в полном объеме ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» не исполнены. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» в пользу истца была взыскана задолженность по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пени, начисленные по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности в размере 197 236 рублей 45 копеек исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы в размере ...

...13 416 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, условиями данного договора предусмотрено, что лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал договор, признается поручителем по данному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что оплата нефтепродуктов основным должником произведена не была, генеральный директор ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» Дуплякина А.В., подписавшая договор, несет солидарную ответственность перед поставщиком наравне с юридическим лицом.

В судебном заседании представитель истца Мошегов Д.И., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пени, начисленные по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности в размере 197 236 рублей 45 копеек исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы в размере 13 416 рублей.

Ответчик Дуплякина А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель ООО «ТЕХНОСНАБ СПб», извещались судом по месту регистрации ответчика и месту нахождения юридического лица посредством направления заказанных писем и телеграмм, однако почтовая и телеграфная корреспонденция ни ответчиком, ни третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, получена не была. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции, отсутствие адресата по указанному в извещению адресу (в отношении юридического лица), телеграммы, направленные по месту регистрации ответчика и месту нахождения юридического лица также адресатам не доставлены, в том числе, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за получением извещения не является, а также в связи с отсутствием юридического лица по указанному в извещении адресу.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещался судом по месту регистрации, факт неполучения извещений, направленных судом, расценивается как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалось по месту его нахождению, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, иные сведения о месте нахождения юридического лица у суда отсутствуют, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 21 ноября 2016 года между ООО «РоссОйл» и ООО «ТЕХНОСНАБ СПб», в лице генерального директора Дуплякиной А.В., был заключен договор поставки нефтепродуктов № (далее Договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, поставляемые в рамках данного Договора. Договор со стороны ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» подписан генеральным директором Дуплякиной А.В.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки поставки, номенклатура товара, его количество и цена, а также условия оплаты товара и его доставки согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Из п. 5.1 Договора установлено, что расчеты за поставленный покупателю товар осуществляются в безналичной форме в виде расчетов платежными поручениями на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в заявках/спецификациях к Договору.

Согласно п. 5.3 моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.6 Договора, при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 5 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Положениями п. 6.7 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара/несвоевременной оплаты товара в течение срока, более указанного в п. 6.6 Договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 6.6 Договора до момента надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 10.5 Договора физическое лицо, подписавшее Договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал Договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать перед поставщиком в том же объеме и на тех же условиях в течение трех лет.

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» является Дуплякина А.В.

Договор поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года, содержащий элементы договора поручительства, был добровольно подписан со стороны покупателя представителем ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» Дуплякиной А.В., соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Таким образом, при заключении Договора, стороны пришли к обоюдному выводу об ответственности лица, подписавшего договор со стороны покупателя, за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, а лицо, подписавшее договор, выразило свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе, в части поручительства.

Из материалов дела усматривается, что поставщик ООО «РоссОйл» исполнил свое обязательство по поставке товара. Покупатель ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность за поставленный товар составила 197 236 рублей 45 копеек.

Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 12 мая 2018 года, с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» в пользу ООО «РоссОйл» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года № в размере 197 236 рублей 45 копеек, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности 197 236 рублей 45 копеек, исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей.

Установлено, что на основании указанного выше судебного акта было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ТЕХНОСНАБ СПб». Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие окончание исполнительного производства в отношении названного выше юридического лица, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, а также доказательства возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиком Дуплякиной А.В. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» по вышеуказанному Договору, принимая во внимание неисполнение покупателем своих обязательств по договору, а также наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» задолженности по договору поставки, пеней и штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчика задолженности по настоящему Договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления к Дуплякиной А.В. ООО «РоссОйл» оплатило государственную пошлину в размере 10 056 рублей. Учитывая изложенные выше положения закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 85 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «РоссОйл» при подаче иска в арбитражный суд, в размере 13 416 рублей и взысканных решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб». Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что указанные расходы не могут быть взысканы с поручителя, суд приходит к выводу, что требования ООО «РоссОйл» в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дуплякиной Аллы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года № в размере 197 236 рублей 45 копеек; штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки; пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности, исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2019 года.

2а- 1420/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Дуплякиной А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области (далее ГУ УПФР в г.Томск Томской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Дуплякиной А.В. В обоснование иска указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /________/, прекратила деятельность - /________/, согласно информации, предоставленной УФНС России по г.Томску, сумма доходов Дуплякиной А.В. в период с /________/ по дату снятия с учета составила 0 руб., уплата страховых взносов за 2015 г. ответчиком не производилась. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Дуплякина А.В. была обязана оплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/, составила 8685,04 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с /________/ по /________/ – 1703,6 руб. В силу ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ Дуплякина А.В. обязана была уплатить страховые взносы не ...

...позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно, однако, оплата страховых взносов за 2015 год административным ответчиком произведена не была, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения указанной обязанности, а потому Дуплякиной А.В. начислена пеня. На основании изложенного административный истец просит взыскать с Дуплякиной А.В.:

- в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 8685,04 руб.,

- в бюджет Пенсионного фонда РФ пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год за период с /________/ по /________/ в сумме 164,80 руб.,

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по страховым взносам за 2015 год в размере 1703,6руб.,

- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени на задолженность по страховым взносам за 2015 год за период с /________/ по /________/ в сумме 32,33 руб.,

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2015 год с /________/ по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представитель ГУ-УПФР в г.Томск Томской области Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности /________/ от /________/, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Дуплякина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., устанавливается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1ч.2 ст. 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Тариф страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленный на 2015 год, составляет 26% (п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона 24.07.2009 №212-ФЗ).

Согласно пункту 1.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Тариф страхового взноса в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленный на 2015 год, составляет 5,1% (п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 2.1.2.15 Соглашения по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом РФ № ММВ -27-2/5 (ФНС) и № АД – 30-33/04 сог. (ПФ РФ) от 22.02.2011 в редакции Соглашения ФНС России № ММВ -23- 6/10, ПФ РФ № АД-30-32/02 сог. от 29.01.2014, если плательщик страховых взносов прекращает осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов с начала расчетного периода до момента ликвидации в течение календарного месяца.

Частью 11 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что сведения о доходах, о деятельности налогоплательщиков за расчетный период, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 №408-ФЗ) с 01.01.2015 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5 965 руб. в месяц.

На основании части 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками страховых взносов самостоятельно.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 – ФЗ).

Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

При этом исходя из ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения, приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу ст. 22.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (начиная с расчетного периода 2014 года) осуществляется единым расчетным документом, направляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, с применением кода бюджетной классификации, предназначенного для учета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии.

Согласно части 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу частей 2, 3 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании, Дуплякина А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /________/, прекратила деятельность /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно информации, предоставленной ИФНС России по г.Томску, сумма доходов Дуплякиной А.В. в период с /________/ по дату снятия с учета составила 0 рублей.

Административный истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что Дуплякина А.В., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхования за 2015 год.

Как следует из требования /________/ от /________/ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, направленного плательщику пенсионным фондом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, Дуплякина А.В. извещалась о задолженности по страховым взносам и о начислении пени за просрочку исполнения обязанности по уплате взносов.

Из материалов дела следует, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/ составила 8685,04 руб. (МРОТ 5 965 руб. x 26% : /________/7754,50 руб. (/________/), МРОТ 5 965 руб. x 26% : /________/=930,54 руб., (/________/).

Сумма страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, подлежащая уплате за период с /________/ по /________/ составила 1703,06 руб. (МРОТ 5 965 x 5,1 %: /________/.=1521,07 руб. (/________/), МРОТ 5 965 x 5,1 %: 31день x /________/=/________/ руб.).

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет страховых взносов произведен с учетом требований действующего законодательства и соглашается с ним.

Оплата страховых взносов за 2015 год административным ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области о взыскании с Дуплякиной А.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 8685,04 руб. и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год в размере 1703,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с /________/ по /________/, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 - 3, 5 - 7 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пеней, начисленных Дуплякиной А.В. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2015 год, за период с /________/ по /________/ (дата выставления требования об уплате недоимки) составила 164,80 руб.

Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год, за период с /________/ по /________/ составила 32,33 руб.

Как уже отмечалось выше, во исполнение ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Поскольку денежные средства на расчетный счет ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области не поступили, последнее обратилось в суд для взыскания с Дуплякиной А.В. задолженности в судебном порядке.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе пени ответчиком не представлено, в связи с чем требование ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о взыскании пени в указанных размерах подлежит удовлетворению как основанное на нормах действующего законодательства о страховых взносах и подтвержденное материалами дела.

Частью 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Согласно ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты приведенной задолженности как полностью, так и в части, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика Дуплякиной А.В. в пользу истца указанных в административном иске сумм в полном объеме, равно как и пени, начисленной на задолженность за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование с /________/ по день фактической уплаты указанной задолженности исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленной в соответствии с абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 432,43 рублей (4 % от 10585,77 рублей, но не менее 400,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области к Дуплякиной А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Дуплякиной А. В., зарегистрированной по адресу: /________/:

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 8685,04 руб. (КБК 39210202140061000160);

задолженность по страховым взносам за 2015 год на обязательное медицинское страхование в размере 1703,6 руб. (КБК 39210202101081011160);

пени, исчисленные с /________/ по /________/ на задолженность по страховым взносам за 2015 год в общей сумме 197,13 руб., в том числе:

а) на страховую часть – 164,80 руб. (КБК 39210202140062000160);

б) в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 32,33 руб. (КБК 39210202101082011160);

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2015 год с /________/ по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Реквизиты получателя - УФК по ТО (ГУ-ОПФР по Томской области), расчетный счет - 40101810900000010007, ИНН - 7021001174, КПП 701701001, банк получателя - Отделение Томск г. Томск, БИК - 046902001, ОКТМО - 69701000.

Взыскать с Дуплякиной А. В. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Е.Е. Бондарева