Дураков Анатолий Павлович

<данные изъяты>

Дело № 2-1688/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2013 г.

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, требования мотивируя тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в трехкомнатной квартире, площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются предоставляемыми им жилищными и коммунальными услугами, однако в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность собственников жилого помещение не позднее десятого числа каждого месяца производить оплату названных услуг, оплату коммунальных платежей не осуществляют. Вследствие чего за период с декабря 2011г. по февраль 2013г. образовалась задолженность в размере 71 656 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, они в силу ст. 329, 330 ГК РФ, обязаны уплатить неустойку в размере 4237 руб. 01 коп. за указанный период. А такж...

...е истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2476 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известным суду адресам, однако за судебными извещениями на почтовое отделение не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, не получение судебных повесток расценивает как способ защиты своего права ответчиками, при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ООО «УК «Жилбытсервис» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и имеют регистрацию в трехкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,70 кв.м. на основании свидетельства о приватизации и заявления, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги (л.д. 4). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4, что следует из выписки из ЕГРНИ (л.д. 50).

В связи с тем, что ответчики в период с декабря 2011г. по февраль 2013г. возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность в размере 71 656 руб. 92 коп., которая подлежит с них взысканию в солидарном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку истцом произведен расчет неустойки в связи с нарушением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что неустойка в размере 4237 руб. 01 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет сумм, выставленных истцом ко взысканию, сомнений в правильности не вызывает и ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2476 руб. 82 коп. по 619 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг в размере 71 656 руб. 92 коп. и пени в размере 4237 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере по 619 руб. 20 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.

Дело № 2-5856/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Дуракова С.В., Дураков Т.А., Дураков А.П., Дураков А.А., Дуракова А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к Дуракова С.В., Дураков Т.А., Дураков А.П., Дураков А.А., Дуракова А.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что Дуракова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где фактически проживают и состоят на регистрационном учете Дуракова С.В., Дураков А.П., Дураков Т.А., Дураков А.А., Дуракова А.А., а также несовершеннолетняя Дуракова У.Т. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с марта 2013 года по август 2014 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 96444 рубля 38 копеек, на которую начислена пеня в размере 6379 рублей 22 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени в вышеуказанном размере, а также 3256 рублей 47 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец просит о...

...пределить солидарный порядок взыскания, указывая на то, что с заявлением о разделе финансово-лицевого счета и начислением коммунальных платежей в долевом порядке ответчики не обращались, истец лишен возможности произвести разделение финансово-лицевого счета самостоятельно.

Представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» - Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Дуракова С.В., Дураков Т.А., Дураков А.П., Дураков А.А., Дуракова А.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности, пени и государственной пошлины, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Дуракова С.В.. Согласно выписке из домовой книги, в данном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете Дуракова С.В., Дураков А.П., Дураков Т.А., Дураков А.А., Дуракова А.А., а также несовершеннолетняя Дуракова У.Т. (л.д.10).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Жилбытсервис» (л.д. 20-31).

За период с марта 2013 г. по август 2014 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96444 рубля 38 копеек, на которую начислена пеня в размере 6379 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 11-13,39).

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ООО «УК «Жилбытсервис» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков досудебное предупреждение, с требованиями о погашении задолженности (л.д.4-9). Однако, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «УК «Жилбытсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере. При этом суд считает необходимым определить солидарный порядок взыскания, поскольку с заявлением о разделе финансово-лицевого счета и начислением коммунальных платежей в долевом порядке ответчики не обращались, истец лишен возможности произвести разделение финансово-лицевого счета самостоятельно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 651 рубль 29 копеек с каждого (3256 рублей 47 копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 5 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дуракова С.В., Дураков Т.А., Дураков А.П., Дураков А.А., Дуракова А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере 96444 рублей 38 копеек, сумму пени в размере 6379 рублей 22 копеек, а всего 102823 (сто две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 651 рубль 29 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов

Дело № 2-1578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Д.,

ответчика Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Д., Д., Д., Д., Д. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Д., Д., Д., Д., Д. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчик Д. является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики Д., Д., Д., Д. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с марта 2015 года по январь 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 127710,10 руб., на которую начислена пеня в размере 29996,32 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 127710,10 руб., пеню в размере 29996,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354,13 руб., при этом в...

...ернуть излишне уплаченную истцом государственную пошлину при обращении в суд.

Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и суду дополнительно пояснила, что задолженность по коммунальным услугам в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что в квартире зарегистрировано только три человека составляет 6710 рублей 97 копеек, пеня на указанную сумму – 259 рублей 32 копейки, задолженность по коммунальным услугам в спорной квартире за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что в квартире было зарегистрировано 6 человек составляет – 63232 рубля 78 копеек, пеня на указанную сумму 2702 рубля 91 копейка, задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51241 рубль 69 копеек, пеня на указанную задолженность – 11672 рубля 19 копеек.

Ответчик Д. в судебном заседании пояснил, что с расчетом задолженности который был представлен представителем истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ он согласен и не оспаривает, кроме того пояснил, что Д. и А.А., а также их малолетняя дочь сняты с регистрационного учета и не проживают по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Д., Д., Д., Д. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств против иска не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Д. является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и состоит в нем на регистрационном учете, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Кроме того, ответчики Д., Д. также состоят на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается выпиской из финансово лицевого счета.

Ответчики Д., Д., а также малолетняя Д. состояли на регистрационном учете по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, однако были сняты с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительства, что подтверждается заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства с отметками регистрационной службы.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> г. Красноярска осуществляет ООО «УК «Жилбытсервис».

За период с марта 2015 года по январь 2017 года ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую исходя из ставки рефинансирования, была начислена пеня в размере 10 %. Расчет суммы задолженности по содержание жилого помещения и коммунальные услугам, который был изложен представителем истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования частично суд исходит из того, что в силу ст. ст. 30, 158 ЖК РФ, а также ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения. Указанная позиция также закреплена в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Собственником указанного жилого помещения является только ответчик Д., с которой и подлежит взыскания задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51241 рубль 69 копеек, а также пеня в размере 11627 рублей 19 копеек.

Вместе с тем согласно ч.3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Поэтому суд, принимая во внимание, что ответчики Д. и А.А., а также их малолетняя дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ выехали из жилого помещения, права пользования в нем не сохранили (доказательств обратного суду представителем истца не представлено) считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Д., Д., Д., Д. и Д. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63232 рубля 78 копеек, а также пеню в размере 2702 рубля 91 копейку. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков Д., Д., Д. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6710 рублей 97 копеек, а также пеню в размере 259 рублей 32 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующих размерах: с ответчика Д. в размере 2665 рублей 01 копейка, Д. - 568 рублей 94 копейки, Д. - 435 рублей 61 копейка, Д. – 568 рублей 94 копейки, Д. – 435 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Д., Д., Д., Д., Д. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51241 рубль 69 копеек, а также пеню в размере 11627 рублей 19 копеек, а всего 62868 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Д., Д., Д., Д. и Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63232 рубля 78 копеек, а также пеню в размере 2702 рубля 91 копейка, а всего 65935 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Д., Д., Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6710 рублей 97 копеек, а также пеню в размере 259 рублей 32 копейки, а всего 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере 2665 рублей 01 копейку.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере 568 рублей 94 копейки.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере 568 рублей 94 копейки.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере 435 рублей 61 копейка.

Взыскать с Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» возврат госпошлины в размере 435 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова