logo

Кулигина Галина Яковлевна

Дело 2-1177/2013 ~ М-1143/2013

В отношении Кулигиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1177/2013 ~ М-1143/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулигиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулигиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1177/2013 ~ М-1143/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кулигина Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Тепловая компания 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> «12» декабря 2013 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик требования прокурора исполнил добровольно. Права и последствия, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Тепловая компания 2», в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на прекращении дела в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В данном случае прокурор <адрес> отказался от своих требований, и суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Прокурору разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же ст...

Показать ещё

...оронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1177, по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору <адрес>, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Н. Барабанов

подпись

Определение вступило (не вступило) в законную силу «__»________2013 года.

Верно.

Судья ___________________

(Ф.И.О.)

Секретарь ___________________

(Ф.И.О.)

«___»_________________

Свернуть
Прочие