Дураков Михаил Николаевич

Дело №2-3827/2021

22RS0065-02-2021-004274-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора

Фоминой А.В.,

Богатыревой Н.П.,

Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дураковой Веры Ивановны, Дуракова Михаила Николаевича к Нейману Александру Михайловичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Нейману А.Ф., просили выселить Неймана А.М. из жилого помещения по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 3 кв. 149, снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ответчик. Нейман А.М. членом семьи собственников не является, расходы по содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании Дуракова В.И., Дураков М.Н. настаивали на удовлетворении требований, ссылаясь на то, что несут расходы по содержанию жилого помещения, совместно с ответчиком не проживали, общего совместного хозяйства не вели, ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Нейман А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ...

...в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 3 кв. 48.

Нейман А.М. является сыном Дураковой В.И., Дуракова М.Н.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Алтайский край, город Барнаул, Взлетная, 3 кв. 48, зарегистрирован Нейман А.М.

При рассмотрении дела установлено, что Дуракова В.И. и Дураков М.Н. с момента регистрации ответчика по вышеуказанному адресу в квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут, несут расходы по оплате за жилое помещение, соглашения о порядке пользования жилым помещением с Нейман А.М. не заключали.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истцов в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцами в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требование о снятии с регистрационного учета истцом заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дураковой Веры Ивановны, Дуракова Михаила Николаевича удовлетворить частично.

Выселить Неймана Александра Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Взлетная, 3 кв. 149 в г. Барнауле.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Фомина

Заочное решение в окончательной форме принято 23 сентября 2021 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Копия верна, секретарь с/з

По состоянию на _____________2021

решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3827/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Дело №2-3827/2021

22RS0065-02-2021-004274-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 сентября 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора

Фоминой А.В.,

Богатыревой Н.П.,

Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дураковой Веры Ивановны, Дуракова Михаила Николаевича к Нейману Александру Михайловичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дураковой Веры Ивановны, Дуракова Михаила Николаевича удовлетворить частично.

Выселить Неймана Александра Михайловича из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Взлетная, 3 кв. 149 в г. Барнауле.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Фомина