Дурновцева Лариса Николаевна

1-150-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 15 марта 2011 года.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимой Дурновцевой Л.Н.,

защитника - адвоката Соколовой В.Н.,

при секретаре Александровой В.И.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дурновцевой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дурновцева Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Дурновцевой Л.Н., находившейся у себя дома на кухне квартиры № 58 дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим отцом ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. С этой целью Дурновцева Л.Н. взяла кухонный нож и умышленно нанесла два удара ножом в область правого бедра и один удар ножом в поясничную область справа ФИО5.

В результате умышленных действий Дурновцевой Л.Н. у ФИО5 имелись: колото-резаные раны правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии, напряженная гематома правого бедра, колото-резаная рана правой поясничной области с развитием острой кровопотери 2-3 ст. и геморрагического шока, квалифицирующиеся как тяжкий вред...

... здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Дурновцева Л.Н. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Соколова В.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Молчанова С.В., потерпевший ФИО5 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дурновцевой Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: Дурновцева Л.Н. у психиатра не наблюдалась, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Смягчающими наказание Дурновцевой Л.Н. обстоятельствами являются: явка с повинной о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих её наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, направленности против жизни и здоровья, с учетом данных о личности Дурновцевой Л.Н., её поведения после совершения преступления, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но она не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Дурновцевой Л.Н. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Гражданский иск прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах ФФОМС о возмещении затрат на лечение потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимая исковые требования признала. Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дурновцеву Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на Дурновцеву Л.Н. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Дурновцевой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

Взыскать с Дурновцевой Л.Н. в пользу ФФОМС 16 773 рубля 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня его вынесения. Осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в судебном заседании кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий

Дело № 5-670/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001940-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дурновцевой Л.Н.,

представителя потерпевшего Ч.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дурновцевой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года в 16:50 Дурновцева Л.Н., управляя принадлежащим ей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге у дома № по <адрес>, г.Чайковский Пермского края в направлении <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении пешеходу Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершила на него наезд, в результате чего Т.Д.А. получил травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от 29 июня 2022 года № 322 м/д как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Дурновцева Л.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что 23 мая в дневное время она ехала на своем автомобиле по <адрес> г. Чайковский Пермского края от школы по направлению к ТЦ «<данные изъяты>», с левой стороны стоял грузовик и из-за него она не увидела пешехода Т.Д.А., который переходил дорогу по пешеходному переходу, с...

...пешившись, с велосипедом, зацепила его велосипед, за которым потянуло мальчика, он упал, она остановилась, перенесла его на руках на обочину, извинилась, впоследствии навещала его в больнице, приносила необходимые лекарства, принимала меры к возмещению вреда, с заключением эксперта согласна, в содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшего Т.Э.Д. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего Ч.М.В. показала, что 23 мая 2022 года около 17:00 несовершеннолетний Т.Д.А. переходил дорогу, спешившись с велосипеда, по пешеходному переходу по <адрес> в районе ТЦ «<данные изъяты>», где на него совершил наезд автомобиль под управлением Дурновцевой Л.А., которая перенесла его на обочину, оказав помощь, им были получены телесные повреждения – закрытые переломы ключицы и левой малоберцовой кости, растяжение связок левого голеностопного сустава с частичным разрывом, ссадина голеностопного сустава. Т.Д.А. находился в стационаре с 23 по 27 мая 2022 года, до настоящего времени получает реабилитацию. Дурновцева Л.Н. принесла извинения, внесла предложение по возмещению морального вреда, но с потерпевшими не пришли к соглашению, имущественный вред также не возмещен, оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью является неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства совершения Дурновцевой Л.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2022 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Б.В.М. от 23 мая 2022 года о выезде наряда на место ДТП с участием водителя Дурновцевой Л.Н. и пешехода Т.Д.А.;

сообщениями сотрудника ДЧ Б.М.В. от 23 мая 2022 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу информации о ДТП с пострадавшим;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 23 мая 2022года, согласно которому Т.Д.А. поступил с предварительным диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушибы обоих коленных суставов, рваная рана левого голеностопного сустава;

сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2022 года, которыми являются водитель Дурновцева Л.Н. и пешеход Т.Д.А.;

объяснением Дурновцевой Л.Н. от 23 мая 2022 года о том, что 23 мая 2022года около 16:50 она в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории возле дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, при повороте направо убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, посмотрев по сторонам, начала движение со скоростью 10-15 км/ч, приостановившись перед пешеходным переходом, чтобы еще раз убедиться в отсутствии пешеходов, продолжила движение, после чего услышала скрежет, остановилась, увидела велосипед под своим автомобилем, обернулась, увидела за автомобилем в двух метрах от него лежащего ребенка на пешеходном переходе, подошла к нему, взяла на руки и положила на обочину, после чего выставила знак аварийной остановки;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2022 года, которым в 17:10 осмотрено место ДТП – <адрес>, г. Чайковский Пермского края, погода пасмурная без осадков, при температуре воздуха + 9 °С, дорожное покрытие – асфальтобетонное, предназначено для двух направлений, шириной 13,6 м., состояние покрытия – сухое, на проезжей части нанесена продольная разметка, разделяющая потоки движения транспортных средств - прерывистая и сплошная линии разметки; к проезжей части справа примыкают бордюрный камень, пешеходная дорожка, ведущая к дому № по <адрес>, слева - пешеходная дорожка, ведущая к дому № по <адрес>, справа расположен тротуар, остановка общественного транспорта; способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», «Остановка запрещена», «Пешеходный переход»; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 80 м., с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним – 90 м., при дневном свете 100 м., вправо – 40 м., влево – 40 м.; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположено параллельно проезжей части; следы шин и торможения отсутствуют; по расположению транспортного средства на проезжей части присутствуют царапины на асфальтобетонном покрытии в прямом направлении по ходу движения; под автомобилем между осями левой стороны между колес находится велосипед, рама велосипеда выпирает наружу между колесами;

схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2022 года с фототаблицей, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, он находится на <адрес>, г. Чайковский;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23мая 2022 года №, согласно которому 23 мая 2022 года в 17:20 управляющая транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Дурновцева Л.Н. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признака – поведение, не соответствующее обстановке;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 мая 2022 года №, согласно которому у Дурновцевой Л.Н. состояние опьянения не установлено;

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Дурновцевой Л.Н. водительское удостоверение выдано 27 июля 2020 года;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Дурновцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 27-29 июня 2022 года № м/д, согласно которому у Т.Д.А. имелись: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, закрытый перлом верхней трети левой малоберцовой кости без смешения, растяжение связок левого голеностопного сустава с частичным разрывом связок, ссадина левого голеностопного сустава, образовавшиеся от ударных и ударно-скользящих взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанные сроки, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Дурновцева Л.Н., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, двигаясь по автомобильной дороге и совершая маневр поворота в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, однако в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не убедилась, в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на него наезд, в результате чего Т.Д.А. получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья считает установленным, что между совершенным Дурновцевой Л.Н. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Т.Д.А. в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку дано компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, и описанным в его заключении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному заключению, имевшиеся у Т.Д.А. повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанные сроки. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшего причинен при иных обстоятельствах, не имеется.

Действия Дурновцевой Л.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Дурновцевой Л.Н. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая официально трудоустроена, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и имущественное положение, а также ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ДурновцевойЛ.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дурновцеву Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>