Дурова Ирина Игоревна

Дело № 2-1465/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой И.И. к ЗАО «Рабочий» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Дуровой И.И. к ЗАО «Рабочий» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование исковых требований указано следующее. Истец состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Рабочий» в должности <данные изъяты> В связи с сокращением численности штата работников ЗАО «Рабочий» была уволена - 06.05.2011г. В настоящее время у ответчика ЗАО «Рабочий» перед истцом Дуровой И.И. имеется задолженность по выплате заработной платы за март, апрель, май, август 2011г. в размере 115 523, 86 руб.

Указывая изложенное, Дурова И.И., обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 115523,86 руб.

Истец Дурова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца Дуровой И.И., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «Рабочий», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Рабочий», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии реализации гражданами своих трудовых прав, в том числе права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного феде...

...ральным законом минимального размера оплаты труда, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работником и работодателем в организациях всех форм собственности и независимо от ведомственной принадлежности.

Работодатель обязан обеспечить работнику условия труда в соответствии с указанными требованиями Конституции РФ, а также с нормами трудового законодательства, которые конкретизируют и развивают конституционные положения.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Основополагающее понятие оплаты труда содержится в статье 129 ТК РФ.

Согласно части 1 этой статьи, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 130 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статья 131 ТК РФ устанавливает, что выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленных материалов дела, судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком; согласно справки ЗАО «Рабочий» № от 02.08.2011г. задолженность перед Дуровой И.И. по выплате заработной платы составляет: за март 2011 года в сумме 17 072,48 руб., за апрель 2011 года в сумме 15 867,62 руб., за май 2011 года в сумме 30 945,53 руб., за август 2011 года в сумме 38 359,97 руб., а всего 115 523,86 руб. (л.д. 4).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, подтверждаются документально ответной стороной, никем не опровергнуты, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду в порядке ст.56 ГПК РФ - не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что исковые требования Дуровой И.И. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца: за март 2011 года в сумме 17 072,48 руб., за апрель 2011 года в сумме 15 867,62 руб., за май 2011 года в сумме 30 945,53 руб., а всего 63 885,63 руб. - подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 510 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Рабочий» в пользу Дуровой И.И. задолженность по выплате заработной платы за период март, апрель, май, август 2011 г. в общей сумме 115 523,86 руб.

Взыскать с ЗАО «Рабочий» в доход государства госпошлину в сумме 3 510 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца: за март 2011 года в сумме 17 072,48 руб., за апрель 2011 года в сумме 15 867,62 руб., за май 2011 года в сумме 30 945,53 руб., а всего 63 885,63 руб. - подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06.06.2012 г.

Мотивированное решение составлено 06.06.2012 г.

Судья: