Дурова Вера Ивановна

Дело № 2-115/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Дурова И.А. к Дуровой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Дуров И.А. обратился в суд с иском к Дуровой О.Н. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного жилого помещения являются Дуров Д.И., Дуров В.Е., Дурова В.И., Дуров С.В. 31.10.2016 г. брак между ним и ответчицей был расторгнут. После прекращения брачных отношений Дурова О.Н. продолжает проживать в принадлежащем истцу жилом помещении и сняться с регистрационного учета не желает.

В этой связи, истец просит суд признать Дурову О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить её из данного жилого помещения.

В судебном заседании Дуров И.А. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что совместное проживание с ответчицей невозможно, семейные отношения между ними прекращены. Проживание ответчицы в жилом помещении препятствует ему созданию новой семьи. Дуров Д.И., их общий с ответчицей сын и сособственник жилого помещения, возражает против выселения матери. Однако Дуров Д.И. сам пр...

...оживает по другому адресу, по месту жительства своей жены. Просил иск удовлетворить, поскольку иных вариантов разрешения спора не имеется.

Ответчица Дурова О.Н. и третьи лица Дуров Д.И., Дуров В.Е., Дурова В.И., Дуров С.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

На основании требований ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

1/6 доли вышеуказанного жилого дома принадлежит на праве собственности Дурову Д.И. (сыну сторон по делу), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АГ № 022713 от 02.07.2011г.

Третье лицо Дуров В.Е. является собственником ? доли указанного жилого дома.

12.02.2018 г. между Дуровым И.А., Дуровым Д.И. с одной стороны и Дуровым В.Е. с другой стороны заключено соглашение об определении порядка пользования жилым домом, по которому в пользование Дурова И.А. и Дурова Д.И. переданы жилая комната № 3 площадью 14,3 кв.м., жилая комната № 2 площадью 10,6 кв.м., комната № 1 площадью 8,2 кв.м., две пристройки площадью 8,2 кв.м. и 2,8 кв.м.; в пользование Дурова В.Е. переданы жилая комната № 2 площадью 8,9 кв.м., жилая комната № 3 площадью 15,1 кв.м., жилая комната № 4 площадью 11,2 кв.м., комната №1 площадью 9,4 кв.м., холодная пристройка площадью 8,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту вышеуказанный жилой дом фактически состоит из двух квартир: квартиры площадью 33,1 кв.м., находящейся в пользовании собственников Дурова И.А. и Дурова Д.И., и квартира площадью 44,6 кв.м., находящейся в пользовании собственника Дурова В.Е.

Ответчица является бывшей супругой истца (брак прекращен 10.12.2016 г.).

Согласно объяснениям истца ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1993 (1994) года в качестве члена его семьи (супруги). После прекращения брака ответчица продолжает проживать в этом жилом помещении, в добровольном порядке покинуть жилое помещение не желает.

Материалами дела подтверждается, что в указанном жилом доме зарегистрированы постоянно по месту жительства: Дуров И.А., Дурова О.Н., Дуров Д.И., Несветаева В.П. (л.д.13).

При наличии нескольких собственников домовладения положения ст. 30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Форма такого соглашения собственников законом не установлена, в связи с чем данное соглашение может быть выражено в любой форме.

Третье лицо Дуров Д.И., являющийся сособственником спорного жилого помещения, своего согласия на прекращение права пользования ответчицей жилым помещением и ее выселение не выразил, самостоятельных требований не заявил. Напротив, как следует из объяснений истца, Дуров Д.И. возражает против выселения ответчицы, приходящейся ему матерью.

Поскольку в данном случае Дурова О.Н. являлась членом семьи двух собственников жилого дома, то утрата ею семейной связи с одним из собственников не влечет прекращение право пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Ссылка истца на наличие у ответчицы права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для удовлетворения иска. Более того, как пояснил истец, данная квартира не имеет отопления, поэтому не может быть пригодной для проживания в ней.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дурова И.А. к Дуровой О.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дурова И.А. к Дуровой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова