Дурсунова Анфиса Галинуровна

Дело №2 – 2622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дурсуновой Анфисе Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилась в суд с исковым заявлением к Дурсуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Дурсуновой А.Г. был заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 75000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ..., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложение №... к договору, в том числе право требования по кредитному договору №... от ... было передано ООО «АФК». По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанн...

...ости по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и /или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного соглашения. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №... от ... в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ... составляет 102 295 рублей 62 копейки. Просит взыскать с Дурсуновой А.Г. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 102 295 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 91 копейка.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дурсунова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Дурсуновой А.Г. заключен договор №... об использовании карты, по которому Дурсуновой А.Г. предоставлен лимит по кредиту в размере 75000 рублей, с процентной ставкой по кредиту по карте 44,90 годовых.

Согласно п.6 указанного договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору.

Из п.1 Тарифного плана следует, что лимит овердрафа составляет от 10000 руб. до 200000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Дурсуновой А.Г. карту с лимитом на сумму 75 000,00 рублей, однако последней свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Из предоставленного истцом расчета видно, что сумма задолженности Дурсуновой А.Г. перед банком составляет 102295,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 75 000 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 15076,21 руб., комиссии – 6719,41 руб., штраф – 5500 руб.

На основании договора №... от ... Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право требования просроченной задолженности (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №... к Договору с учетом пункта 4.5 Договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 75000 руб., и задолженности просроченных процентов за кредит в сумме 15076,21 руб.

Согласно п.8 Тарифного плана комиссия за операцию получения наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется), а в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков составляет 299 руб.

Договорной размер штрафа (неустойки) согласно п.6 Тарифов по картам составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований Банка о полном погашении задолженности.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки годовых, суд полагает, что комиссия и размер начисленного штрафа также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245,91 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дурсуновой Анфисе Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дурсуновой Анфисы Галинуровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102295 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245 рублей 91 копейка, а всего 105 541 (сто пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья: Г.В. Ручушкина