Дусенбаев Арслан Юрьевич

Дело №А2-230/2020

УИД 63RS0019-02-2020-000283-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Дусенбаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Дусенбаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ от 03.10.2013 в сумме 116 307 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 00 копеек, всего 119 834 рубля 33 копейки.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 03 октября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 128 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 03.10.2013 было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму 116 307 рублей 33 копейки, состоящую из основного долга – 66 749 рублей 81 копейка, проценто...

...в – 49 557 рублей 52 копейки. ООО «Агентство Финансового контроля» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 не производилась и на 28.08.2020 составляет 116 307 рублей 33 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дусенбаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года между АО "ОТП Банк" и ответчиком Дусенбаевым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Дусенбаеву А.Ю. кредит в размере 128 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 2 824 рубля 81 копейка, последний 23.09.2018 – 6 171 рубль 56 копеек (п. 4.3 Условий договоров, График погашения).

Со всеми условиями кредитного договоров заемщик ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в Условиях договоров, а также в графике погашения по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, равно как и реального получения денежных средств, сторонами не оспаривался.

12 декабря 2019 года между АО "ОТП Банк", с одной стороны, и ООО "АФК", с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «АФК» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в реестре (Приложении №3), в том числе и по кредитному договору с Дусенбаевым А.Ю., что следует из Выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 20 декабря 2019 года. Размер задолженности – 116 307 рублей 33 копейки.

Уведомление об уступке прав денежного требования направлялось в адрес ответчика 09.01.2020.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен 13.02.2017, в связи с этим возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.08.2020 составляет 116 307 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 66 749 рублей 81 копейка, проценты – 49 557рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 08 июля 2020 года судебный приказ от 19 июня 2020 года о взыскании с Дусенбаева А.Ю. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Расчет судом проверен и признан верным. Следовательно, требования ООО «АКФ» о взыскании задолженности правомерны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины. Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 527 рублей 00 копеек, однако, необходимо было оплатить 3 526 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дусенбаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дусенбаева А.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года по состоянию на 28 августа 2020 года в размере 116 307 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 66 749 рублей 81 копейка, проценты – 49 557рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 526 рублей 15 копеек, всего 119 833 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья подпись И.В.Авилова