Душанкова Анастасия Владимировна

Дело № 5-1026/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2024 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., с участием Душанковой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Душанковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

которой права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Душанкова А.В. 07.11.2024 в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в коридоре, где расположены квартиры с 50 по 55, подъезда № 1 д. 11/А по ул. Берзина в г. Магадане, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткую походку, своим поведением могла причинить вред себе и окружающим), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ФИО5., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянен...

...ия, ответила категорическим отказом, тем самым неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Душанкова А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Вину признала, раскаялась.

Выслушав Душанкову А.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Душанковой А.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Душанковой А.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2024; - рапортом ДЧ ОМВД Росси по г. Магадану от 07.11.2024;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.11.2024; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО6. и ФИО7. от 07.11.2024.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 13,14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Душанковой А.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Душанковой А.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Душанковой А.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Душанковой А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Душанковой А.В., ее отношение к содеянному, состояние здоровья, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Душанковой А.В. новых правонарушений, ей возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Душанкову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану), счет получателя 03100643000000014700 в Отделение Магадан / УФК по Магаданской области, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601191019000140, Идентификатор 18880449240000046479, наименование платежа: штраф по делу № 5-1026/2024.

Сведения об уплате штрафа следует направить в Магаданский городской суд Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 11, каб. 109.

Предупредить Душанковой А.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Душанковой А.В., в ОМВД России по г. Магадану.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-162/2023

(12301440001000022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 09 марта 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

при секретаре Сагировой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Шпитько А.С.,

подсудимой Душанковой А.В.,

защитника – адвоката Черней И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Душанковой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Душанкова А.В. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Душанкова А.В. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес> в <адрес>, где так же находился ФИО6 Достоверно зная, что во дворе указанного дома припаркован автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, а в указанной квартире находится ключ от данного автомобиля, у Душанковой А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в указанный период времени, Душанкова А.В., находясь в коридоре <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии глубокого сна, взяла из кармана висящей на вешалке куртки, принадлеж...

...ащей ФИО6, ключ от автомобиля марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № и вышла из квартиры, тем самым создала возможность для реализации своего преступного умысла.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем без цели хищения и, желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № Душанкова А.В. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, при помощи похищенного ключа открыла водительскую дверь указанного автомобиля, села на водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания, после чего умышленно, незаконно запустила двигатель и привела автомобиль в движение, тронувшись с места стоянки. Выехав с дворовой территории Душанкова А.В. стала незаконно управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем в качестве водителя по улицам муниципального образования <адрес>.

Управляя автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в городе Магадане, на расстоянии 300 метров от АЗС «Нефто», расположенной по адресу город <адрес> сторону зоны отдыха «Горняк» Душанкова А.В. не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части дороги, совершив наезд на снежную насыпь.

Автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г. Магадану на вышеуказанном участке местности.

По окончании дознания, обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая Душанкова А.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания её виновной в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО6 представил суду письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Душанкова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания для применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Душанковой А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающее обстоятельство - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой Душанковой А.В. при совершении преступления, которая пояснила, что в трезвом состоянии на такой поступок бы не решилась, а также сведения о её личности.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Душанковой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, последней подлежит назначению наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Душанковой А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осуждённую Душанкову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой Душанковой А.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией, в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого наказания в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соразмерному содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Душанковой А.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Черней И.Н. в размере 16 315 (т. 1 л.д. 188, 189), которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316, 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Душанкову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённой Душанковой Анастасии Владимировне ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую Душанкову Анастасию Владимировну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Обязанность по исполнению назначенного Душанковой А.В. наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённой Душанковой А.В. на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Душанковой А.В., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- женские трусы черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить,

- оплетку для рулевого колеса автомобиля, автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак В 487 СВ 49, автомобильныйключ, переданные потерпевшему ФИО6 под расписку на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева

№ 1-114/2015 (41330)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Чебановой Л.А.,

при секретаре Кобычевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимой Душанковой А.В.,

защитника подсудимой – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И.Н., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Душанковой Анастасии Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Душанкова А.В. совершила в городе Магадане умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба Ш.А.В.., при следующих обстоятельствах.

26 октября 2014 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минуты 26 октября 2014 года, Душанкова А.В., находясь в <адрес>, расположенного по улице <адрес> в городе Магадане, распивала спиртные напитки совместно с Я.., М. и Ш.А.В. В ходе распития спиртного, у Душанковой А.В. со Ш.А.В., на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в результате которого у Душанковой А.В. возник умысел уничтожить, путем поджога, входную дверь квартиры <адрес> в городе Магадане, где проживал и собственником которой являлся Ш.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, Душанкова А.В., в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошла по месту своего жительства, а именно <адрес> в г. Магадане, где взяла н...

...а кухне пустой пластмассовый стаканчик, с которым прошла в прихожую и из стоявшей там канистры налила в указанный пластмассовый стаканчик бензин, после чего, держа в руке указанный пластмассовый стаканчик с бензином, вернулась к дому Ш.А.В.

Далее, находясь около входной двери квартиры <данные изъяты> в городе Магадане, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Ш.А.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества и причинения значительного ущерба собственнику, желая наступления данных последствий, Душанкова А.В., действуя умышленно, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, из принесенного с собой пластмассового стаканчика, облила бензином входную дверь <адрес> в <адрес>. После чего, при помощи зажигалки, имеющейся при ней, подожгла облитую бензином указанную входную дверь, вследствие чего произошло ее возгорание. Убедившись в том, что входная дверь квартиры загорелась, Душанкова А.В. ушла домой.

В результате чего, Душанкова А.В., при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, противоправно, путем поджога уничтожила имущество, принадлежащее Ш.А.В., а именно входную дверь, несущий брус левой прилегающей ко входу стены, отделку из фанеры на левой, прилегающей ко входу стене в холодном коридоре, которые с учетом характера повреждений, полученных в процессе термического воздействия, восстановлению не подлежат, причинив тем самым Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания обвиняемой Душанковой А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Черней И.Н. поддержал ходатайство, заявленное ее подзащитной.

Потерпевший Ш.А.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении Душанковой А.В. в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Душанковой А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Душанковой А.В. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании изучалась личность Душанковой А.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания Душанковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению о необходимости назначить Душанковой А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым с особенностями личности подсудимой, окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Душанковой А.В., учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (том 1 л.д. 74).

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Магадану вещественные доказательства: кроссовки женские фиолетового цвета и брюки черного цвета подлежат возврату Душанковой А.В. по принадлежности, пожарный мусор необходимо уничтожить (том 1 л.д.133).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Синяевой О.Е. за оказание юридической помощи Душанковой А.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.177).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Душанкову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Душанкову А.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Не приводить приговор в отношении Душанковой А.В. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Магадану кроссовки женские фиолетового цвета и брюки черного цвета вернуть Душанковой А.В. по принадлежности, пожарный мусор - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Чебанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>