Душанова Анна Емельяновна

Гр. дело № 2-1156/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре Ларионовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клопина В. В. к ДушА. А. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Клопин В.В. обратился в суд с иском к Душановой А.Е., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, мотивировав требования следующим.

(дата обезличена). между Клопиным В.В. и Патриной Л.Д. был заключен брак в Сормовском отделении ЗАГС г.Н.Новгорода. После заключения брака супруге присвоена фамилия Клопина.

В (дата обезличена). Клопиным В.В. и Клопиной Л.Д. была приобретена в общую долевую собственность квартира, общей площадью (данные обезличены) кв.м., находящаяся по адресу: (адрес обезличен) Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена). Клопину В.В. и Клопиной Л.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли вышеуказанной квартиры.

(дата обезличена). умерла Клопина Л.Д., после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками первой очереди являются Клопин В.В. и мать Клопиной Л.Д. – ДушА. А. Е..

Душанова А.Е. никогда к дочери не приезжала, общалась только по телефону. В (дата обезличена). Клопин В.В. сообщил ...

Показать ещё

...Душановой А.Е. о смерти Клопиной Л.Д. и выслал ей копию свидетельства о смерти.

До настоящего момента Душанова А.Е. не обратилась к нотариусу и не заявила о своем праве на принятие наследства.

Клопин В.В. вступил во владение квартирой по вышеуказанному адресу, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

Клопин В.В. просит суд:

1. Установить факт принятия Клопиным В.В. наследства, открывшегося после смерти Клопиной Л.Д.

1. Признать за Клопиным В.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Определением от 06.03.2014г. ответчику Душановой А.Е. в качестве представителя ее интересов был назначен адвокат.

Истец Клопин В.В., представитель его интересов Аверина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика адвокат Гайдученя А.В., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявление Клопина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что Клопин В.В. является мужем Клопиной Л.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) (л.д.6).

(дата обезличена). Клопина Л.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена). Клопин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги, в котором указал, что наследницей к имуществу Клопиной Л.Д. является также ее мать Душанова А.Е.

Нотариусом города областного значения Удаловой А.А. было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку сведений о том, что другой наследник фактически наследство не принял, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).В судебном заседании Клопин В.В. указал, что он никогда не видел Душанову А.Е., знал о ее существовании только со слов супруги Клопиной Л.Д.

В наследственном деле, открывшемся после смерти Клопиной Л.Д., сведений о том, что Душанова А.Е. является матерью Клопиной Л.Д. и, соответственно, является наследником первой очереди, не имеется.

Кроме того, согласно письма нотариуса Удаловой А.А. на (дата обезличена). иные наследники к имуществу Клопиной Л.Д., в том числе Душанова А.Е. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что Душанова А.Е. является наследником к имуществу Клопиной Л.Д.

В судебном заседании Клопин В.В. указал, что фактически принял наследственное имущество после смерти Клопиной Л.Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно справке №31 Клопин В.В. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя.

Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия наследства. Презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства.

Рассматривая требования Клопина В.В. по существу, суд приходит к выводу, о том, что Клопиным В.В. представлено достаточно доказательств подтверждающих факт принятия наследственного имущества Клопиной Л.Д., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Разрешая требование истца о признании за Клопиным В.В. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №(адрес обезличен) суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена). Клопина Л.Д. являлась собственником ? доли на квартиру (адрес обезличен) (л.д.9).

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, и принимая во внимание, что иных наследников к имуществу Клопиной Л.Д. не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клопина Владимира Витальевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Клопиным В. В. после смерти Клопиной Л. Д., умершей (дата обезличена), зарегистрированной до дня смерти по адресу: (адрес обезличен)

Признать за Клопиным В. В. право собственности на (данные обезличены) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова

Свернуть