Кадиров Илхомидин Юлдошалиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖИЛЭП» к Кадирову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖИЛЭП» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «ЖИЛЭП» в судебное заседание не явился, сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кадиров И.Ю. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах их неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что МУП «ЖИЛЭП» является поставщиком коммунальных услуг.

Ответчик Кадиров И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтвер...

...ждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с них задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Также с них в пользу МУП «ЖИЛЭП» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «ЖИЛЭП» к Кадирову И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кадирова И.Ю. в пользу МУП «ЖИЛЭП» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кадирова И.Ю. в пользу МУП «ЖИЛЭП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья Полянская С.М.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 12 ноября 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Кадирову И.Ю. о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Егорьевский городской суд с административным иском к Кадирову И.Ю. о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам в размере 22 182,33 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено и подтверждено сообщениями представителей ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что административный ответчик Кадиров И.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственнос...

...ть за нарушение прав и гражданина и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если административное дело по такому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу ст. 194 КАС РФ.

Как видно из материалов дела административное заявление было подано ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти административного ответчика Кадирова И.Ю.

Учитывая вышеизложенное, суд находит производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Кадирову И.Ю. о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Кадирову И.Ю. о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам, по основаниям, предусмотренным ст. 194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Егорьевский городской суд.

Судья подпись О.В. Привалова