Селезнев Денис Леонидович

Дело № 2-1361/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Яжемчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 21 мая 2014 года

дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Селезнева Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Селезнева Д.Л. к ООО «НПО «Мостовик».

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки установлено о наличии у ООО «НПО «Мостовик» перед истцом задолженности по заработной плате.

Так, Селезнев Д.Л. до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «НПО «Мостовик» в должности .. После увольнения ему не выплачена заработная плата, которую просит взыскать с ответчика в размере . руб. . коп.

В судебном заседании истец Селезнев Д.Л. исковые требования уточнил. В связи с тем, что заработная плата в размере . руб. ему выплачена, просил взыскать оставшуюся задолженность в размере . руб.. коп.

В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Кириллова Е.А. уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в пор...

...ядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «НПО «Мостовик», подразделение <данные изъяты> на должность ..

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор на неопределенный срок, работнику установлен должностной оклад (л.д.8).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по собственному желанию трудовые отношения между истцом Селезневым Д.Л. и ООО «НПО «Мостовик» прекращены.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании Селезнев Д.Л. исковые требования уточнил, пояснив, что часть задолженности в размере . руб. ему выплачена в добровольном порядке.

Согласно справки о задолженности ООО «НПО «Мостовик» имеет перед работником Селезневым Д.Л. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере . руб. . коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты Селезневу Д.Л. заработной платы в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании в пользу Селезнева Д.Л. задолженности по заработной плате в размере . руб. . коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Селезнева Д.Л. задолженность по заработной плате в размере . руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 08.07.2014 года.