Набиуллина Эльвира Рашитовна

Дело № 2 -4540/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием помощника прокурора Кулясовой Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной Э. Р. к Фукалову П. Г. о вселении, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллина Э.Р. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя выселить Фукалова П.Г. из квартиры по адресу: <адрес>, снять Фукалова П.Г. с регистрационного учета по спорному адресу, вселить Набиуллину Э.Р. в квартиру по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником 4/5 доли в спорной квартире, собственником 1/5 доли данной квартиры является ее несовершеннолетний сын Фукалов М.П. В спорной квартире также зарегистрирован бывший сожитель истца Фукалов П.Г. Истец несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ. стороны проживали все вместе в спорной квартире, затем отношения между истцом и ответчиком испортились и ответчик выгнал истца из спорного жилого помещения, в связи с чем, истец вынуждена на протяжении полугода снимать отдельное жилье, что нарушает ее права как собственника. На требования истца об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ответчик отвечает категорическим отказом. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. ...

...Истец ссылается на то, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Определением суда от 20.08.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фукалов М.П.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галиуллина Л.Р. исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также пояснила, что Фукалов М.П. хочет, чтоб отец проживал с ним, но истец собственник квартиры и оплачивает квартплату.

В судебном заседании ответчик Фукалов П.Г. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по протоколу Баженова О.К. в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. стороны проживали втроем, в марте истец добровольно ушла, Фукалов П.Г. в спорной квартире проживает как законный представитель несовершеннолетнего собственника, никаких доказательств, что у истца нет возможности проживать в спорной квартире, нет. Также просила взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании третье лицо Фукалов М.П. с иском не согласился, пояснил, что живет с отцом и согласен, чтоб отец проживал в спорной квартире, не возражает против вселения матери, но она сама ушла от них.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является матерью истца и бабушкой Фукалова М.П., когда перестали жить вместе истец с ответчиком не помнит, ответчик препятствовал проживанию дочери в квартире, избивал ее и свидетель забрала дочь с сыном к себе. Где сейчас живет истец не знает, снимает где-то квартиру. Сейчас Фукалов М.П. живет с ответчиком. Кто платит за спорную квартиру, не знает.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является родной сестрой ответчика, также указала, что в спорной квартире сейчас живет ее брат с сыном, брат оплачивает коммунальные услуги, истец проживает с новым мужем, где - не знает, но знает, что они купили квартиру.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований о выселении необходимо отказать, а требования о вселении удовлетворить, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим права и обязанности возникают:

1. из договора и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2. из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3. из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4. в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5. из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6. вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения …

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Материалами дела установлено, что Набиуллина Э.Р. является собственником 4/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, Фукалов М.П. является собственником 1/5 доли вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Как усматривается из свидетельства о рождении Фукалова М.П., в графе отец указан - Фукалов П.Г., в графе мать - Набиуллина Э.Р.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Набиуллина Э.Р., Фукалов П.Г. и Фукалов М.П.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 4 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993, каждый человек, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Истцом не были представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение представленных доводов и доказательств, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания для выселения и снятии с регистрационного учета Фукалова П.Г., не представлено и каких-либо доказательств о том, что Фукаловым П.Г. приобретено право постоянного пользования в ином жилом помещении.

Учитывая, что на спорной жилой площади Фукалов П.Г., проживает как член семьи своего несовершеннолетнего сына Фукалова М. П., являющегося сособственником квартиры, который против проживания отца не возражает, суд считает исковые требования Набиуллиной Э.Р. о выселении Фукалова П.Г. из квартиры по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу не подлежат удовлетворению.

А также на учитывая, что Набиуллина Э.Р. временно не проживает по месту регистрации, имеет намерение проживать в спорной квартире, и является собственником спорного жилого помещения, суд считает, что исковые требования Набиуллиной Э.Р. о вселении ее в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг и акт приема-передачи денежных средств, согласно которым стоимость услуг составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., поскольку данные расходы истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиуллиной Э. Р. к Фукалову П. Г. о вселении, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Вселить Набиуллину Э. Р. в квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Набиуллиной Э. Р. к Фукалову П. Г. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Набиуллиной Э. Р. в пользу Фукалова П. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И. Мустафина

копия Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ФИО3 и ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ФИО3 и ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и устранении нарушения прав.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инст...

...анции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что отказ административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца АО «ЦДУ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ФИО3 и ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и устранении нарушения прав.

Производство по административному делу по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП <адрес> ФИО3 и ГУФССП по РТ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и устранении нарушения прав, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья: Курбанова Р.Б.