Дускалиев Альберт Шайдулаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием ответчика Дускалиева А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Дускалиеву ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование исковым требованиям указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Дускалиевым А.Ш., которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Заемщик не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит срочные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Сторона истца просит суд взыскать с ответчика задолженн...

...ость по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дускалиев А.Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что деньги в кредит брал, договор подписывал, понимал его условия, не смог выплатить в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Дускалиевым А.Ш., которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Заемщик не принимали мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком Дускалиевым А.Ш. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Часть 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками Дускалиевым А.Ш., в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает и положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Дускалиеву ФИО8 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Дускалиева ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дускалиевым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.