Дустов Исматулло Хурсантович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD Имя_Кого Исматулло MERGEFIELD Отчество_Кого Хурсантовича, MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., уроженца: Республики MERGEFIELD Место_рождения Таджикистан, пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает <адрес>, стр. 1, документ удостоверяющий личность: паспорт MERGEFIELD Номер_документа 401950846, выдан MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Дустов MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Дустов MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х. в нарушение требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал в качестве подсобного рабочего по установке окон MERGEFIELD У_кого_работал на территории строительных ...

...работ <адрес> MERGEFIELD с_какого_времени_работал 01.06.2022г. по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, не имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

MERGEFIELD Фамилия Дустов MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х., в которых он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации MERGEFIELD У_кого_работал на территории строительных работ <адрес> качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал в качестве подсобного рабочего по установке окон по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, без патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>; рапортом инспектора MERGEFIELD ФИО_Кто_составил Айрих К.Э. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; выпиской из ЦБД УИГ; копиями документов MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х.; протоколом осмотра; фото-таблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD И И. MERGEFIELD О Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным Дустова MERGEFIELD Имя_Кого Исматулло MERGEFIELD Отчество_Кого Хурсантовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: