Дустов Махмадкарим Махмашарифович

Дело ...

Поступило: 06.05.2022

54RS0001-01-2022-003802-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Захорольных И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Дустов М.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Дустову М.М., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 606 849,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб., в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомобилей RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустов М.М. и VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустов М.М., автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис ...W/...), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 479 921,36 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ и 127 928,24 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным из РСА полис ХХХ ... прекратил действовать на момент ДТП.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 606 849...

...,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала представителя не направило, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дустов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчиков, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчики не воспользовались своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобилей RENO LOGAN г.р.з. В496ВТ154 под управлением Дустов М.М. и VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... под управлением ФИО5

Поврежденный автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО ...W/... (л.д. 10 оборот).

В период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего по вине водителя RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустова М.М., автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... были причинены технические повреждения.

Согласно 10.9.1. Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила) в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

Согласно п. 10.9.2 Правил, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ..., обнаружены повреждения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... направлен на ремонт в СТОА <данные изъяты>».

Согласно заказ-наряду <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате за ремонт повреждённого транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... – 478 921,36 руб. (л.д. 13).

Работы по ремонту транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... выполнены ООО <данные изъяты> в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот, 14 оборот).

Вина ответчика Дустова М.М. в ДТП участвующими лицами не оспаривалась и подтверждается материалом по факту ДТП.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт повреждённого автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 479 921,36 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ и 127 928,24 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот-16).

Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Административный материал содержит сведения о том, что ответчик застраховал свою ответственность по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» по полису ХХХ ....

Однако как установлено судом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО ХХХ ... утратил силу, о чем свидетельствует ответ АО «Совкомбанк страхование» на запрос суда (л.д. 37).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с Дустова М.М. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Дустов М.М. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 268,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Дустов М.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дустов М.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ущерб в размере 606 849,00 руб..

Взыскать с Дустов М.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2921/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-4751/2023

Поступило: 06.05.2022

54RS0001-01-2022-003802-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Дустов М.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Дустову М.М., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 606 849,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб., в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомобилей RENO LOGAN г.р.з. В496ВТ154 под управлением Дустов М.М. и VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. Н555ВК154 под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустов М.М., автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... были причинены технические повреждения.

Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис ...W... АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 479 921,36 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ и 127 928,24 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным из РСА полис ХХХ 01000470457 прекратил действовать на моме...

...нт ДТП.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 606 849,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала представителя не направило, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дустов М.М. в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобилей RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустова М.М. и VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... под управлением ФИО5

Поврежденный автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. Н555ВК154 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО ...W/046/000892/19 (л.д. 10 оборот).

В период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего по вине водителя RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением Дустов М.М., автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... причинены технические повреждения.

Согласно 10.9.1. Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила) в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

Согласно п. 10.9.2 Правил, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ..., обнаружены повреждения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... направлен на ремонт в СТОА ООО «МБ-Фастар».

Согласно заказ-наряду ООО «МБ-Фастар» от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате за ремонт повреждённого транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... – 478 921,36 руб. (л.д. 13).

Работы по ремонту транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... выполнены <данные изъяты>» в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот, 14 оборот).

Вина ответчика Дустова М.М. в ДТП участвующими лицами не оспаривалась и подтверждается материалом по факту ДТП.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт повреждённого автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 479 921,36 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ и 127 928,24 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот-16).

Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Административный материал содержит сведения о том, что ответчик застраховал свою ответственность по договору ОСАГО в <данные изъяты> страхование» по полису ХХХ ....

Однако как установлено судом, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО ХХХ ... утратил силу, о чем свидетельствует ответ АО «Совкомбанк страхование» на запрос суда (л.д. 37).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с Дустова М.М. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Дустов М.М. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 268,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Дустов М.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Дустов М.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ущерб в размере 606 849,00 руб.

Взыскать с Дустов М.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4751/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.