Дутчин Владимир Петрович
Дело 2-416/2017 ~ М-360/2017
В отношении Дутчина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-416/2017 ~ М-360/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Халишховой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дутчина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дутчиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2 – 416/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Майский 09 ноября 2017 г.
Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе
судьи Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,
при секретаре Иризовой М.А.,
с участием Дутчина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутчина В.П. к Дутчину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Дутчин В.П. обратился в суд с иском к Дутчину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требования Дутчин А.А. указал, что является собственником указанного жилого помещения, с 26 декабря 2008 г. С июня 2006 г. в его домовладении зарегистрирован его внук Дутчин А.А. В настоящее время ответчик в жилом помещении истца не проживает.
В судебном заседании Дутчин В.П. требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение им не получено, письмо возвращено почтовым отделением обратно в суд с отметкой «нет дома».
В соответствии с положениями статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собс...
Показать ещё...твеннику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2008 г. Ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу с июня 2006 г.
Тот факт, что ответчик не проживает указном в жилом доме подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.Т.И. и С.А.В.
Оценив, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд установил, что условий, позволяющих ответчику оставаться проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, суду не представлено.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, что членом семьи истца ответчик в силу закона не является, не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать Дутчина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 г.
Судья Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова
Свернуть