Пахарьков Константин Рафаэльевич
Дело 2-1361/2023 ~ М-924/2023
В отношении Пахарькова К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1361/2023 ~ М-924/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Большаковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахарькова К.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахарьковым К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5047254063
- ОГРН:
- 1215000076279
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1361/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001190-21
26 октября 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.
с участием истца Садунина С.В.,
представителя ответчика АО «РОЛЬФ» - Слесаревой Е.А. (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садунина С.В. к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Садунин С.В. обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей.
Определением суда от 05 мая 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Определением суда от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Автолига-центр».
Определением суда от 20 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пахарьков К.Р.
Определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена .... Волкова Ю.Э.
В ходе рассмотрения дела от истца Садунина С.В. и представителя ответчика АО «РОЛЬФ» - Слесаревой Е.А., в адрес суда поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и текст мирового соглашения, по условиям которого:
2. Принимая во внимание, готовность урегулировать дело миром, Стороны договорились окончить спор на условиях выплаты ...
Показать ещё...Ответчиком Истцу денежной суммы в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.
2.1. В указанную выше сумму 300 000,00 (Триста тысяч) рублей входит компенсация расходов Истца на осуществление восстановления работоспособности автомобиля .... посредством проведения надлежащего ремонта Автомобиля, в том числе для устранения неисправности коробки переключения передач (размер компенсации - 290 000 (двести девяносто тысяч рублей), а также 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда.
....
....
....
....
....
....
....
....
4. Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику, а полученная в результате исполнения настоящего Мирового соглашения сумма покрывает все возможные прямые или косвенные расходы Истца, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. Стороны гарантируют, что никаких иных расходов, убытков, неустоек любого порядка начисления, штрафов по данному делу не имеется. Истец освобождает Ответчика от уплаты законных и иного порядка начисления неустоек, штрафов, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и подписанием настоящего Мирового соглашения выражает свой отказ от любых иных требований, предусмотренных положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Все не оговоренные Мировым соглашением расходы Стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.
5. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Сторонами положений настоящего пункта влечет возникновение у другой Стороны права обратиться с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия совершения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое cоглашение составлено в трех оригинальных экземплярах для следующих лиц:
- один экземпляр для Истца;
- один экземпляр для Ответчика;
- один экземпляр для передачи в Муромский городской суд Владимирской области.
8. Настоящим Стороны просят утвердить Муромский городской суд Владимирской области настоящее Мировое соглашение.
9. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента утверждения Муромским городским суд Владимирской области.
В судебном заседании истец Садунин С.В. и представитель ответчика АО «РОЛЬФ» - Слесарева Е.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Представитель третьего лица ООО «Автолига-центр» и третьи лици Пахарьков К.Р. и .... Волкова Ю.Э., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Садуниным С.В., .... и ответчиком АО «РОЛЬФ»,зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность в соответствии с законодательством России, расположенное по адресу: ...., в лице представителя Слесаревой Е.А., действующей на основании Доверенности ....., на следующих условиях:
2. Принимая во внимание, готовность урегулировать дело миром, Стороны договорились окончить спор на условиях выплаты Ответчиком Истцу денежной суммы в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.
2.1. В указанную выше сумму 300 000,00 (Триста тысяч) рублей входит компенсация расходов Истца на осуществление восстановления работоспособности автомобиля .... посредством проведения надлежащего ремонта Автомобиля, в том числе для устранения неисправности коробки переключения передач (размер компенсации - 290 000 (двести девяносто тысяч рублей), а также 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда.
....
....
....
....
....
....
....
....
4. Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику, а полученная в результате исполнения настоящего Мирового соглашения сумма покрывает все возможные прямые или косвенные расходы Истца, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. Стороны гарантируют, что никаких иных расходов, убытков, неустоек любого порядка начисления, штрафов по данному делу не имеется. Истец освобождает Ответчика от уплаты законных и иного порядка начисления неустоек, штрафов, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и подписанием настоящего Мирового соглашения выражает свой отказ от любых иных требований, предусмотренных положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Все не оговоренные Мировым соглашением расходы Стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.
5. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Сторонами положений настоящего пункта влечет возникновение у другой Стороны права обратиться с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.
6. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия совершения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее Мировое cоглашение составлено в трех оригинальных экземплярах для следующих лиц:
- один экземпляр для Истца;
- один экземпляр для Ответчика;
- один экземпляр для передачи в Муромский городской суд Владимирской области.
Производство по делу по иску Садунина С.В. к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Ю.А. Большакова
Свернуть