Дутиков Николай Григорьевичь

Дело № 5-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Иванова В.В., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дутикова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Дутикова Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Из представленного протокола об административном правонарушении, составленного 17 января 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес> напротив <адрес>, водитель Дутиков Н.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушении п. 8,4, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.А., которая от столкновения, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Тимофеева Ю,М. В результате ДТП водителю Иванову А.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины <данные изъят...

...ы> Гаврику В.И.- вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Смоленска определением от 04.12.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование, по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Дутиков Н.Г. не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Гаврик В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из его пояснений, данных сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. он находился в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Внезапно на перекрестке <адрес> потерпевший почувствовал удар и потерял сознание. Очнулся на улице, возле него находились врачи, в дальнейшем он был доставлен в больницу, где проходил лечение.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевший Иванов А.А. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Не доезжая перекрестка, с <адрес> не успел затормозить, и произошло ДТП, В результате удара его (потерпевшего) автомобиль вылетел на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем УАЗ. В результате потерпевший получил телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и его доставили в больницу. На строгом наказания для Дутикова Н.Г. не настаивает, последний возместил причиненный вред.

Заслушав показания явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на <адрес>, водитель Дутиков Н.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушении п. 8,4, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.А., которая от столкновения, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Тимофеева Ю,М. В результате ДТП водителю Иванову А.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины <данные изъяты> Гаврику В.И.- вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Иванова А.А. диагностированы телесное повреждение в виде <данные изъяты> Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гаврика В.И. диагностированы телесное повреждение в виде <данные изъяты> Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждения произошли, возможно, в условиях ДТП 30.11.2017.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ГПК РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Вина Дутикова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшего, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП,

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Дутикова Н.Г. в нарушении п.п. 8.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Дутиковым Н.Г. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Дутиков Н.Г. нарушил п. 8.4, п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение, а так же то, что Дутиков Н.Г. возместил ущерб, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Дутикову Н.Г. наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Дутикова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел России по г. Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, расчетный счет 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467181010001208.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Иванова