logo

Дутов Алексей Петрович

Дело 2-394/2024 ~ М-327/2024

В отношении Дутова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-394/2024 ~ М-327/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ашабоковым Р.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дутова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дутовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-394/2024 ~ М-327/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Майский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ашабоков Рашид Хасанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дутова Галина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дутов Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД:07RS0005-01-2024-000592-48

Дело № 2-394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутовой ГГ к Дутову АП о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дутова Г.Г. обратилась в суд с иском к Дутову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>, в <адрес> КБР.

В обоснование исковых требований по существу указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В названном домовладении зарегистрированы истец, ответчик, и сын Дутовой Г.Г. – Дутов М.А. Решением мирового судьи судебного участка № Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истцом указывается также, что после расторжения брака Дутов А.П. перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением. Ответчик долгое время не проживает в упомянутом выше домовладении, так как выехал на постоянное место жительства на Украину, расходы на содержание имущества не несет, вещей его в домовладении не имеется.

Дутова Г.Г. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дутов А.П. также надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения ...

Показать ещё

...дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В части требования о признании ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, судом, бесспорно, установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчики.

Из пояснений истца Дутовой Г.Г., изложенных в исковом заявлении, также, следует, что ответчик Дутов А.П. зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, но при этом длительное время в нем проживает, личных вещей ответчика в доме нет, вследствие чего, ответчик утратил право на проживание и пользование жилым домом.

Доводы истца объективно подтверждаются:

-соглашением о разделе общего имущества нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недвижимое имущество, приобретенное в общую совместную собственность в период брака в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес> разделено следующим образом: Дутову А.П. – 1/2 доля от общего имущества состоящего из названных выше жилого дома и земельного участка, Дутовой Г.Г. - 1/2 доля от общего имущества состоящего из названных выше жилого дома и земельного участка;

-свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

-договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого, следует, что Дутов А.П. безвозмездно передает Дутовой Г.Г. в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю индивидуального жилого дома по упомянутому выше адресу;

- выписками из ЕГРН из которых усматривается, что Дутовой Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым № и жилой дом площадью 25,5 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно адресной справки ОВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: КБР, <адрес>. зарегистрирован Дутов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи собственника в настоящее время не является, обязанности в силу закона, либо завещания по предоставлению ему права проживания у истца не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ и исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования данным жилым помещением, могут быть родственники данного собственника, если они были вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи при наличии на данное вселение волеизъявления собственника, при этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако Дутовым А.П. при переезде на другое постоянное место жительства, это сделано не было.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, и в силу ч.2 ст.292 ГК РФ подлежит признанию утратившим право на проживание в вышеуказанном домовладении, и иск в этой части должен быть удовлетворен.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по вступлении решения в законную силу, ответчик Дутов А.П. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дутовой ГГ к Дутову АП о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ответчика Дутова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Дутова АП с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР по данному домовладению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.Х. Ашабоков

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков

Свернуть
Прочие