Дутов Алексей Петрович
Дело 2-394/2024 ~ М-327/2024
В отношении Дутова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-394/2024 ~ М-327/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ашабоковым Р.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дутова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дутовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД:07RS0005-01-2024-000592-48
Дело № 2-394/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2024 года г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутовой ГГ к Дутову АП о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Дутова Г.Г. обратилась в суд с иском к Дутову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>, в <адрес> КБР.
В обоснование исковых требований по существу указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В названном домовладении зарегистрированы истец, ответчик, и сын Дутовой Г.Г. – Дутов М.А. Решением мирового судьи судебного участка № Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Истцом указывается также, что после расторжения брака Дутов А.П. перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением. Ответчик долгое время не проживает в упомянутом выше домовладении, так как выехал на постоянное место жительства на Украину, расходы на содержание имущества не несет, вещей его в домовладении не имеется.
Дутова Г.Г. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дутов А.П. также надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения ...
Показать ещё...дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В части требования о признании ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, судом, бесспорно, установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчики.
Из пояснений истца Дутовой Г.Г., изложенных в исковом заявлении, также, следует, что ответчик Дутов А.П. зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, но при этом длительное время в нем проживает, личных вещей ответчика в доме нет, вследствие чего, ответчик утратил право на проживание и пользование жилым домом.
Доводы истца объективно подтверждаются:
-соглашением о разделе общего имущества нажитого супругами в период брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недвижимое имущество, приобретенное в общую совместную собственность в период брака в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес> разделено следующим образом: Дутову А.П. – 1/2 доля от общего имущества состоящего из названных выше жилого дома и земельного участка, Дутовой Г.Г. - 1/2 доля от общего имущества состоящего из названных выше жилого дома и земельного участка;
-свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ;
-договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого, следует, что Дутов А.П. безвозмездно передает Дутовой Г.Г. в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю индивидуального жилого дома по упомянутому выше адресу;
- выписками из ЕГРН из которых усматривается, что Дутовой Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым № и жилой дом площадью 25,5 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
Согласно адресной справки ОВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: КБР, <адрес>. зарегистрирован Дутов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи собственника в настоящее время не является, обязанности в силу закона, либо завещания по предоставлению ему права проживания у истца не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ и исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования данным жилым помещением, могут быть родственники данного собственника, если они были вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи при наличии на данное вселение волеизъявления собственника, при этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 год за №5242-1 (далее Закон РФ №5242-1) установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом согласно ст.6 вышеуказанного закона и п.4.1 Инструкции о порядке применения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регучета (утв. Приказом МВД РФ от 23.10.2002 года за №393), граждане изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (в УФМС), за регистрацией их по новому месту жительства. Однако Дутовым А.П. при переезде на другое постоянное место жительства, это сделано не было.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, суд оценив вышеуказанные доказательства и учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования, приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилью именно с целью проживания, и в силу ч.2 ст.292 ГК РФ подлежит признанию утратившим право на проживание в вышеуказанном домовладении, и иск в этой части должен быть удовлетворен.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, по вступлении решения в законную силу, ответчик Дутов А.П. подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Дутовой ГГ к Дутову АП о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ответчика Дутова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Дутова АП с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР по данному домовладению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Р.Х. Ашабоков
Копия верна:
Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков
Свернуть