Дувалин Константин Константинович
Дело 3/1-151/2019
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/1-151/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Анохиной Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-11/2020
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/2-11/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляевой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-43/2020
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/2-43/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Анохиной Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-75/2020
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/2-75/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синевой И.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-9162/2019
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22К-9162/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савиловой О.И.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-728/2020
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22К-728/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 января 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Черных И.Н.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-2732/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22К-2732/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Матошкиным С.В.
Окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 пп.б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-4474/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22К-4474/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июня 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Новиковым А.В.
Окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 пп.б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-5205/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22К-5205/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Игнатьевым Д.Б.
Окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-5769/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22-5769/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/1-64/2017
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 4/1-64/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 марта 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Сморгуновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-24/2017
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 4/16-24/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Сморгуновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-40/2017
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 4/15-40/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2017 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Сморгуновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-867/2017
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22-867/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Сахалинском областном суде в Сахалинской области РФ судьей Савченко Ю.А.
Окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 пп.б,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 3/2-290/2014
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/2-290/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановым С.Я.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-2/2018 (4/13-296/2017;)
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 4/13-2/2018 (4/13-296/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Крутченко С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-16/2018
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 22-16/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 января 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Сахалинском областном суде в Сахалинской области РФ судьей Халиуллиной В.В.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 пп.б,в; ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Докладчик Халиуллина В.В. материал № 22-16
Судья Кабалоева М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Южно-Сахалинск 12 февраля 2018 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Н.Г.,
с участием:
прокуроров отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Евстафьева Е.А., Жарковой И.Н.,
осужденного Дувалина К.К. и его защитника - адвоката Панкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дувалина Константина Константиновича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 октября 2017 года, которым осужденному
Дувалину К.К,, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.
Изучив содержание постановления и доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
В апелляционной жалобе осужденный Дувалин К.К. считает постановление незаконным, поскольку суд формально подошел к изучению обстоятельств дела и личности осужденного, учел необоснованное мнение администрации ФКУ ЛИУ-3, которая не привела конкретных обстоятельств, исключающих возможность его перевода в колонию-поселения.
Не соглашаясь с представленной администрацией ФКУ ЛИУ-3 характеристикой, обращает внимание, что в учреждении какие-либо мероприятия не проводятся, нет возможности получать образование и ра...
Показать ещё...ботать.
Осужденный указывает, что он не имеет поощрений, поскольку находился на лечении в больнице, а врачи запретили работать и физические нагрузки.
Акцентирует внимание, что судом не приведено каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного, а также свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, осужденный выполняет все требования администрации, к общественному труду относится положительно, нарушений внутреннего распорядка не допускает, добросовестно относится к обязанностям и уважительно к сотрудникам уголовно-исполнительной системы.
Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Из представленных суду материалов, усматривается, что осужденный Дувалин К.К. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, вместе с тем отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, для возможности изменения вида исправительного учреждения, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса.
Изменение вида исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к тому оснований является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселения, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из материалов дела следует, что Дувалин К.К. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией учреждения, в котором проходил лечение, характеризуется, как осужденный, не вставший на путь исправления; взысканий и поощрений не имеет; культурно-массовые мероприятия посещает редко, проводившиеся в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области; социально-полезные связи с родными и близкими не поддерживает.
Согласно дополнительно представленной характеристике с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, Дувалин К.К. соблюдает установленные УИК РФ основные обязанности, а также ПВР ИУ только для достижения своих личных целей; негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес; необязателен; поведение труднопредсказуемое; ранее допускал установленные режимные требования, за что с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы; мероприятия воспитательного характера вынужден посещать; участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает; в 2016 году имел одно взыскание, которое погашено, и одно поощрение; привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ; не обучался, не трудоустроен; с заявлением о трудоустройстве не обращался, в целом охарактеризован отрицательно, как не вставший на путь исправления.
Оснований не доверять представленным администрациями исправительных учреждений характеристикам не имеется, поскольку они исходят от надлежащих должностных лиц и соответствуют предъявленным к ним требованиям. Отраженные в характеристиках сведения также не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются представленными документами из личного дела осужденного.
Оценивая представленные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, из которых следует, что поведение осужденного Дувалина К.К. за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, а, следовательно, говорить о стабильности не представляется возможным.
Вопреки доводам жалобы, выполнение осужденным требований администрации, правил внутреннего распорядка, положительное отношение к общественному труду является его прямой обязанностью.
При этом наличие одного поощрения за оказание разовой помощи сотрудникам администрации не может служить безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, поскольку оценивается в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, способствуя формированию суждений о личности осужденного, его поведении, отношение к содеянному, и принятию выводов об исправлении осужденного, достижении целей наказания и возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение менее строгое, чем назначено приговором суда.
Таким образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и известные суду на момент его рассмотрения, судом первой инстанции были исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. Не влечет переоценку судебного постановления и дополнительно представленные исправительным учреждением документы, в том числе сведения о наличии одного поощрения, что в совокупности со всеми установленными обстоятельствами недостаточно для выводов о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 октября 2017 года в отношении Дувалина К,К, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского областного суда В.В. Халиуллина
СвернутьДело 3/1-43/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/1-43/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляевой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-153/2016
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 3/2-153/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Анохиной Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-189/2011
В отношении Дувалина К.К. рассматривалось судебное дело № 1-189/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Синевой И.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувалиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Дувалина Константина Константиновича, защитника Вагина В.В., удостоверение №, представившего ордер №, при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дувалина Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина России, неженатого, на иждивении никого не имеющего, образование неполное среднее, работающего оператором станка в <данные изъяты>», ранее юридически не судим, судимости погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Установил:
Подсудимый Дувалин К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Дувалин К.К., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с неустановленным следствием мужчиной по имени Антон, пришел с целью совершения кражи к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 и ФИО1, найденными ранее в подъезде ключами от данной квартиры Дувалин К.К., открыл дверь тамбура и дверь квартиры, действуя группой лиц и совместно с неустановленным следствием мужчиной, незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты> IМEI: № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащее ФИО1 следующее имущество: автомобильный навигатор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый пистолет <данные изъяты>, заводской номер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> патронов к травматическому пи...
Показать ещё...столету калибра <данные изъяты> мм марки РА стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рубля, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с вставленными в него двумя сим-картами абонента МТС на номера: №» и «№» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, с денежными средствами на счетах обеих сим-картах в общей сложности на сумму <данные изъяты> рублей, а всего, Дувалин К.К. совместно с неустановленным следствием мужчиной, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО6 и ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим ФИО6 и ФИО1, после чего с похищенным имуществом Дувалин К.К. вместе с неустановленным следствием мужчиной с места преступления скрылся, присвоив похищенное.
Подсудимый Дувалин К.К. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Дувалина К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких, что он признался в содеянном, раскаялся, явился с повинной, до ареста работал, характеризуется положительно, на территории <адрес> проживал без регистрации, ущерб по делу полностью не возмещен, судимости за ранее совершенные преступления погашены, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не считает возможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На вопрос прокурора подсудимый пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> без регистрации, приехал на заработки, планирует в дальнейшем проживать в центральной части России, возвращаться по месту регистрации в <адрес>, не собирается.
В связи с изложенным, а также обстоятельств содеянного, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Заявленный потерпевшими гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. – стоимость не возвращенного им похищенного имущества: навигатора и фотоаппарата, подлежит удовлетворению в полной сумме с взысканием в пользу потерпевшего ФИО1, поскольку установлено, что похищенное имущество, стоимость которого отражена в исковых требованиях, принадлежало ФИО1 Подсудимым исковые требования в судебном заседании признаны в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Дувалина Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дувалину К.К. оставить прежнюю - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскать с Дувалина Константина Константиновича в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: И.Ю. Синева
Свернуть