Балабаев Федор Петрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.Ф., Балабаевой Л.Р., Балабаева Ф.П., к Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Григорьева М.Ф., Балабаева Л.Р., Балабаев Ф.П. обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м.

Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле каждому, на основании договора передачи от 10.03.2005г. №, право собственности истцов подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> регистрационная запись № от 04.05.2005г.

Истцами в указанном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка.

В связи с изложенным истцы просили сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рас...

...смотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования, просила сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Представители ответчиков - Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном отзывах представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, так как полгали, что произведена реконструкция квартиры, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м.

Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле каждому, на основании договора передачи от 10.03.2005г. №, право собственности истцов подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> регистрационная запись № от 04.05.2005г.

Истцами в указанном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, что подтверждается данными технического паспорта составленного ООО «Нижневолжское БТИ».

Как следует из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций составленного ООО «КС Студия» спорное жилое помещение подверглось перепланировке в период до 2021г., после проведенной перепланировки состояние основных конструкций оценивается как работоспособное, перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 20.12.2021г. №2980, после произведённой перепланировки условия проживания в спорном жилом помещении соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы №23/176 от 30.06.2022. ООО «Федеральный кадастровый центр-БТИ», перепланированное жилое помещение истцов соответствует требованиям нормативно-технической документации, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Баль Е.А. показала, что в квартире истцов, по адресу: <адрес>, выполнена перепланировка и переустройство, а не реконструкция. Указанная перепланировка и переустройство соответствует требованиям нормативно-технической документации, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из протокола общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников принято решение о согласовании перепланировки <адрес> указанном жилом доме.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что в квартире по адресу: <адрес> выполнена перепланировка и переустройство, перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Григорьевой М.Ф., Балабаевой Л.Р., Балабаева Ф.П., к Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2022.

Судья А. А. Аршба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловец Б.Ф., Яловец Н.В., Сергиной А.Б,, БУлычева А.А., Баранова А.А., ТоцкихЮ.А., Иконникова Н.В., Кряжимской Л.Л., Милованов В.А., Милованов Е.П., Джамбарова Т.Н., Курбанов А.Р., Курбанова В.Н., Золотухин А.Г., Бурдасова Л.А., Голенкова Г.А., Карабугаева А.Н., Полежаева Г.П., Захаренков АА., Швачко Н.А., Кузьмина Г.Ф., Балабаева Л.Р., Балабаева А.М., Балабаев Ф.П., Авдеева О.В., Авдеева В.В,, Терехова Л.В., Афонин А.В., Яникина ВВ,, Яничкин Б.Н., Кузнецова О.А.., Колесникова А.Н., Внученко Л.П., Внученко В.А., Москвина И.С., Фролов А.В., Торновой Г.Н,, Куриной М.А., Агаронова Е.И,, Матвеева В.А,, Агаронов В.А., Пицина Е,А., Глазунова Т.С., ФИО221 Глазуновой В.А. ФИО205 ФИО208, Чебурахин С.А., Котова Т.С., Мамбетов Ж.Ф., Кучин С.А., Кучина Ж.Б., Старосветской А.П., Кононенко Л,Ф. Мещеряков С.С., Дасмаевой Н.Ф., Котова Л.И,, Колупаевой М.Ю., Колупаев В.В., Перепелкин С.В,, Кузьмин А.Н., Кузьмин А.А., Кузьмина И.А., Бочарникова А.А., Поляков В.В., Родины Л.В,, Долина Л.Н., Кулаковой В.Н., Ганюшкин В.Ю,, Ганюшкинв О.В., Жигульской О,П., Караулов С.А., Лисицина В.В., Черкашина Т.А., Каширской ЕН,, Толстова В.В,, Балабанова С.В., Балабанов Е.В., Денисов О.Н., Денисов Г.В., Жиляева В.Н., Жиляеыв Ф.А., Алиевой Р.И., Алиев Л.А., Коротаева Ю.В., Коротаев В.Р., Черненко И.В., Лебедева ЛГ., Курмаева А.Ш., Курмаева С.А., Курмаев Ш.У., Курмаевой Г.Ш., Голованов В.Н., Плотицена А.Н., ФИО215 Плотицена В.А. Лакомская Е.В., Соловьев А.С., Соловьевой В.С., Демьяненко А.Г., Демьяченко Ф.М., Писарев А.В., Писарева И.Г., Москвитин Е.П., Материнин С.А., Кумченко В.П., Корякин С.Н., Корякина Т.В., Корякина А.С., Иванов А.Н., Иванов А.П., Кораблина Л.В., Тачкова Н.А., Яковлева Л.В., Яковлев В.Г., Кудряшов В.В., Руленкова Т.А., Руленков А.П., Бедина И.И., Файрихдинова Ф.З., Кальчук В.И., Деброва И.Ю, Дебровой И.Ю, Хомутова Л,А., Бобровской Е.А., Галкин О.П., Галкина Т.А., Аристова О.П., Алимов А.К., Герасёвой Н.В., Герасёвой В.А., Сисикенова Б.Б., Андрианов А.А., Андриянов Ю.С., ТАрасов К.М., Еремеева Т.А., Кочергин А.Н., Чернов А.В,, Амирханова А.А., Амирханов И.М., Амир...

...ханов Н.А., Яцына В.М., Громилина Л.Ю,, Аракчеев Д.С., Квартина О.Г., Будник ОА,, Гринько В.Е., Крюченкова Н.Н., Куликов С.А., Васильев С.Н., Васиьева А.И., Быдриевской А,С., Айзенбель Г.В., Федоричева Т.П., Федоричев П.П,, Балачин А.С., Балачина Е.А., Балачина Н.Н., Балачин Р.А., Спиридонова Г.Н., Цыглакова О.И., Цыглаков С.Г., Тимофеева Н.В., Кузьмина Н.П., Алгазиева Г.К., Михайловский С.В., Каргин А.Н., Шувалова М.А., Дудорова Е.С., Расбаев А.Д., Молтенинова Ф.А., Червиненко Т.Н., Сулименко Е.Н., Колесникова Л.Н., Сафонцев Г.А., Сафонцеыва Г.В., РАтушняк Т.П., Ратушняк Е.Е., Порхунова К.Е., Салыхова М.Т., Москвичёва В.А., Москвичёвой Г.В., Крякунова Н.А., Абросимов С.Н., Абросимов А.С., Юповской Н.А., Муфтахутдинов Н,Р., Муфтахутдинов Р.Н., Муфтахутдинов Р.Н., Мифтахутдинова А.Г., Артемьева А.И., Стигалов Ю.А., Вдовина С.А., Гурьев М.П., Кислякова Т.С., Ралкиной А.Б,, Бензар ОЮ., Смирнова А,М., Осичкина Л.А., Лиданова А.А., Лидванова И.А. к Еременко Н.П., Степанцовой А,М., Приходько М.Г., Абрашкиной О.В., Усманова Г.А., Кравцова В.А. о признании недействительным решения общего сохранения собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ерёменко Н.П., Степанцовой А,М., Приходько М.Г., Абрашкиной О.В., Усманова Г.А., Кравцова В.А. о признании недействительным решения общего сохранения собственников помещений многоквартирного дома.

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с неявкой истца дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не указал уважительных причин своей неявки в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Яловец Б.Ф., Яловец Н.В., Сергиной А.Б,, БУлычева А.А., Баранова А.А., ТоцкихЮ.А., Иконникова Н.В., Кряжимской Л.Л., Милованов В.А., Милованов Е.П., Джамбарова Т.Н., Курбанов А.Р., Курбанова В.Н., Золотухин А.Г., Бурдасова Л.А., Голенкова Г.А., Карабугаева А.Н., Полежаева Г.П., Захаренков АА., Швачко Н.А., Кузьмина Г.Ф., Балабаева Л.Р., Балабаева А.М., Балабаев Ф.П., Авдеева О.В., Авдеева В.В,, Терехова Л.В., Афонин А.В., Яникина ВВ,, Яничкин Б.Н., Кузнецова О.А.., Колесникова А.Н., Внученко Л.П., Внученко В.А., Москвина И.С., Фролов А.В., Торновой Г.Н,, Куриной М.А., Агаронова Е.И,, Матвеева В.А,, Агаронов В.А., Пицина Е,А., Глазунова Т.С., ФИО221 Глазуновой В.А. ФИО205 ФИО208, Чебурахин С.А., Котова Т.С., Мамбетов Ж.Ф., Кучин С.А., Кучина Ж.Б., Старосветской А.П., Кононенко Л.Ф., Мещеряков С.С., Дасмаевой Н.Ф. Котова Л.И,, Колупаевой М.Ю., Колупаев В.В., Перепелкин С.В,, Кузьмин А.Н., Кузьмин А.А., Кузьмина И.А., Бочарникова А.А., Поляков В.В., Родины Л.В,, Долина Л.Н., Кулаковой В.Н., Ганюшкин В.Ю,, Ганюшкинв О.В., Жигульской О,П., Караулов С.А., Лисицина В.В., Черкашина Т.А., Каширской ЕН,, Толстова В.В,, Балабанова С.В., Балабанов Е.В., Денисов О.Н., Денисов Г.В., Жиляева В.Н., Жиляеыв Ф.А., Алиевой Р.И., Алиев Л.А., Коротаева Ю.В., Коротаев В.Р., Черненко И.В., Лебедева ЛГ., Курмаева А.Ш., Курмаева С.А., Курмаев Ш.У., Курмаевой Г.Ш., Голованов В.Н., Плотицена А.Н., ФИО215 Плотицена В.А. Лакомская Е.В., Соловьев А.С., Соловьевой В.С., Демьяненко А.Г., Демьяненко Ф.М., Писарев А.В., Писарева И.Г., Москвитин Е.П., Материнин С.А., Кумченко В.П., Корякин С.Н., Корякина Т.В., Корякина А.С., Иванов А.Н., Иванов А.П., Кораблина Л.В., Тачкова Н.А., Яковлева Л.В., Яковлев В.Г., Кудряшов В.В., Руленкова Т.А., Руленков А.П., Бедина И.И., Файрихдинова Ф.З., Кальчук В.И., Деброва И.Ю, Дебровой И.Ю, Хомутова Л,А., Бобровской Е.А., Галкин О.П., Галкина Т.А., Аристова О.П., Алимов А.К., Герасёвой Н.В., Герасёвой В.А., Сисикенова Б.Б., Андрианов А.А., Андриянов Ю.С., ТАрасов К.М., Еремеева Т.А., Кочергин А.Н., Чернов А.В,, Амирханова А.А., Амирханов И.М., Амирханов Н.А., Яцына В.М., Громилина Л.Ю,, Аракчеев Д.С., Квартина О.Г., Будник ОА,, Гринько В.Е., Крюченкова Н.Н., Куликов С.А., Васильев С.Н., Васиьева А.И., Быдриевской А,С., Айзенбель Г.В., Федоричева Т.П., Федоричев П.П,, Балачин А.С., Балачина Е.А., Балачина Н.Н., Балачин Р.А., Спиридонова Г.Н., Цыглакова О.И., Цыглаков С.Г., Тимофеева Н.В., Кузьмина Н.П., Алгазиева Г.К., Михайловский С.В., Каргин А.Н., Шувалова М.А., Дудорова Е.С., Расбаев А.Д., Молтенинова Ф.А., Червиненко Т.Н., Сулименко Е.Н., Колесникова Л.Н., Сафонцев Г.А., Сафонцеыва Г.В., РАтушняк Т.П., Ратушняк Е.Е., Порхунова К.Е., Салыхова М.Т., Москвичева В.А., Москвичевой Г.В., Крякунова Н.А., Абросимов С.Н., Абросимов А.С., Юповской Н.А., Муфтахутдинов Н,Р., Муфтахутдинов Р.Н., Муфтахутдинов Р.Н., Мифтахутдинова А.Г., Артемьева А.И., Стигалов Ю.А., Вдовина С.А., Гурьев М.П., Кислякова Т.С., Ралкиной А.Б,, Бензар ОЮ., Смирнова А,М., Осичкина Л.А., Лиданова А.А., Лидванова И.А. к Еремепнко Н.П., Степанцовой А,М., Приходько М.Г., Абрашкиной О.В., Усманова Г.А., Кравцова В.А. о признании недействительным решения общего сохранения собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Аршба