Дуванкин Максим Юрьевич
Дело 2-780/2019 ~ М-160/2019
В отношении Дуванкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-780/2019 ~ М-160/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуванкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуванкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-780/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2019 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы,
У С Т А Н О В И Л:
Дуванкин М.Ю. обратился в суд с иском к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы, указывая, что <данные изъяты> года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Дуванкину М.Ю. Дуванкин М.Ю. обратился в АО СОГАЗ <данные изъяты>. для производства страховой выплаты. АО СОГАЗ выдало направление на ремонт в ООО КОНСАЛТ. Истец обратился к ответчику и третьему лицу с просьбой выдать заказ-наряд оформленный надлежащим образом, но ответа не получил. Просит понудить АО СОГАЗ выдать потерпевшему акт осмотра, заказ-наряд, акт выполненных работ автомобиля. Взыскать с ответчика в пользу Дуванкина М.Ю. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебные заседания, назначенные на 10.04.2019г, 27.05.2019 г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к ...
Показать ещё...следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
С просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие стороны по делу не обращались.
Таким образом, исковое заявление Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Г.Л. Моисеева
СвернутьДело 2-1824/2019 ~ М-1299/2019
В отношении Дуванкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1824/2019 ~ М-1299/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуванкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуванкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1824/2019
УИД03RS0064-01-2019-001637-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Абузаровой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуванкина ФИО4 к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю
у с т а н о в и л:
Дуванкин М.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, уважительных причин не явки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил.
Представители ответчика АО «СОГАЗ», третьего лица – ООО «Контракт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Таким образом, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Дуванкина ФИО4 к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в су...
Показать ещё...дебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Р. Шакирова
Свернуть