logo

Дуванкин Максим Юрьевич

Дело 2-780/2019 ~ М-160/2019

В отношении Дуванкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-780/2019 ~ М-160/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуванкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуванкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-780/2019 ~ М-160/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеева Г.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Дуванкин Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО СОГАЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Контакт
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-780/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Дуванкин М.Ю. обратился в суд с иском к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы, указывая, что <данные изъяты> года в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Дуванкину М.Ю. Дуванкин М.Ю. обратился в АО СОГАЗ <данные изъяты>. для производства страховой выплаты. АО СОГАЗ выдало направление на ремонт в ООО КОНСАЛТ. Истец обратился к ответчику и третьему лицу с просьбой выдать заказ-наряд оформленный надлежащим образом, но ответа не получил. Просит понудить АО СОГАЗ выдать потерпевшему акт осмотра, заказ-наряд, акт выполненных работ автомобиля. Взыскать с ответчика в пользу Дуванкина М.Ю. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 10.04.2019г, 27.05.2019 г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к ...

Показать ещё

...следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

С просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие стороны по делу не обращались.

Таким образом, исковое заявление Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дуванкитна М.Ю. к АО СОГАЗ о понуждении выдать документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева

Свернуть

Дело 2-1824/2019 ~ М-1299/2019

В отношении Дуванкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1824/2019 ~ М-1299/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуванкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуванкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1824/2019 ~ М-1299/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирова Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Дуванкин Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО СОГАЗ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО КОНТАКТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1824/2019

УИД03RS0064-01-2019-001637-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Абузаровой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуванкина ФИО4 к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю

у с т а н о в и л:

Дуванкин М.Ю. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, уважительных причин не явки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил.

Представители ответчика АО «СОГАЗ», третьего лица – ООО «Контракт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Дуванкина ФИО4 к АО «СОГАЗ» о понуждении выдать документы по автомобилю, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в су...

Показать ещё

...дебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.Р. Шакирова

Свернуть
Прочие