logo

Дувинг Павел Николаевич

Дело 2-56/2017 ~ М-58/2017

В отношении Дувинга П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-56/2017 ~ М-58/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дувинга П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дувингом П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-56/2017 ~ М-58/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Хатангский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузенкова Екатерина Куприяновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Топоев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дувинг Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дувинг Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хатанга ДД.ММ.ГГГГ

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя его тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в собственность квартиру у ФИО1 Согласно п.10 договора купли-продажи продавец и лица состоящие на регистрационном учете ФИО1 и ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета по месту жительства не снялись, поэтому просит суд признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Хатанга <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском соглас...

Показать ещё

...ились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО3 и членам его семьи двухкомнатную квартиру общей площадью 39,0 квадратных метра, расположенную по адресу: с.Хатанга, <адрес>.

Согласно п.10 договора купли-продажи продавец и лица состоящие на регистрационном учете ФИО5 и ФИО2 обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Вместе с тем, как следует из справки ЖЭУ ООО «УК ЭнергобытСервис» Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района, ответчики ФИО1 и ФИО2 до настоящего момента зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ - по договору купли-продажи недвижимости, продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

При этом, согласно положений ст.223 ГК РФ, право собственности у покупателя по договору купли-продажи квартиры, возникает с момента государственной регистрации перехода права, в рассматриваемом случае, с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с указанного момента продавец квартиры теряет право собственности в отношении нее, а именно, право владения, пользования и распоряжения указанной квартирой (ст.209 ГК РФ).

Таким образом, с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, бывший собственник квартиры утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, МП ОП (с дислокацией в с. Хатанга) ОМВД по Таймырскому <адрес> Красноярского края надлежит снять ответчиков ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: с.Хатанга, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Таймырский <адрес> с.Хатанга <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Выписку из решения в трехдневный срок с момента вступления его в законную силу направить для исполнения в Миграционный пункт ОП (с дислокацией в с. Хатанга) ОМВД по Таймырскому <адрес> Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К.Кузенкова

Свернуть
Прочие