Дуюнов Павел Игоревич

Судья: Ёлгина Ю.И. 33а-7133

(№13а-273/2022/2а-1669/2020)

(42RS0024-01-2022-000136-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2022 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу врио начальника ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани Садыкова Д.Ф. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 года

по заявлению отдела полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани о разъяснении решения суда по административному по иску ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Дуюнову Павлу Игоревичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Юргинского городского суда от 02 декабря 2020 года по делу №2а-1669 /2020 постановлено: административный иск ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу к Дуюнову Павлу Игоревичу об установлении административного надзора удовлетворить, установить административный надзор сроком 2 года с установлением административных ограничений.

Начальником ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани подано заявление о разъяснении решения Юргинского городского суда от 02.12.2020. Заявление обосновывается тем, что в решении суда не указаны паспортные данные Дуюнова Павла Игоревича, что препятствует исполнению решения суда в отношении конкретного лица.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе врио начальника ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани Садыков Д.Ф просит определение суда. Счи...

...тает, что в решении суда должны быть указаны идентифицирующие данные лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Указанная норма, устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2016 г. N 25 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения решения суда изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При рассмотрении заявления суд обоснованно не усмотрел оснований для его удовлетворения, так как каких-либо неясностей, препятствующих исполнению, решение суда не содержит.

Кроме того, в решении суда указано на установление административного надзора в отношении Дуюнова Павла Игоревича, осужденного приговором Кемеровского областного суда от 02.07.2003 года по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.131, ч.1 ст.131 УК РФ в 18 годам лишения свободы, что позволяет идентифицировать ответчика. Согласно приговору суда и имеющемуся в материалах дела паспорту гражданина РФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, административный надзор установлен в отношении Дуюнова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Таким образом, определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дуюнова П.И.,

установил:

административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора Дуюнову П.И., указав в обоснование, что Дуюнов П.И. состоит на учете в ОУУП ОП № УМВД <адрес> в категории «административный надзор». Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Юргинского ГС <адрес> в отношении Дуюнова П.И. установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Дуюнов П.И. из ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по маршрутному листу прибыл для постановки на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный Дуюнов П.И. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный Дуюнов П.И. после постановки на учет неоднократно привле...

...кался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение. Учитывая, что Дуюнов П.И. на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев в отношении Дуюнова П.И.

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик Дуюнов П.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, поскольку поднадзорный привлекался к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дуюнова П.И. установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ Дуюнов П.И., из ОП № «<адрес> УМВД России по <адрес> по маршрутному листу прибыл в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.9, 13).

Также Дуюнов П.И. уведомлен, что в случае несоблюдения им административных ограничений, возложенных судом обязанностей, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности, отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.14).

Вместе с тем, несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дуюнов П.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.10-11, 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>), Дуюнов П.И. проживает по адресу: <адрес>1, трудоустроен в организации «Твой Шанс» волонтером. Состоит на профилактическом учете в ОП № как лицо, в отношении которого судом вынесено решение о назначении административного надзора. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб и заявлений на Дуюнова П.И. от соседей не поступало (л.д.15).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении Дуюнова П.И., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить в отношении Дуюнова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П. С. Реутских

Административное дело № 2а-2782/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001845-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Созонова А.А, с участием пом. прокурора Васильченко С.С., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску (ОП № 3) к Дуюнову П.И. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре в отношении Дуюнова П.И., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Югринского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении Дуюнова П.И. установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от <дата> Дуюнову П.И. продлен срок административного надзора на шесть месяце...

...в.

Однако, ответчик, должных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административнойответственности. Так, в течение одного года Дуюнов П.И. совершил административные правонарушения:

1. <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей;

2. <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 10 суток.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора на 4 месяца, то есть по <дата> в отношении Дуюнова П.И., а также установить дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде:

1. Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления МВД России по г. Ижевску, ходатайствующего об этом, а также ответчика Дуюнова П.И. должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. полагает, что требование подлежат удовлетворению на основании закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Югринского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении Дуюнова П.И. установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово от <дата>, Дуюнов П.И. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что административный надзор следует исчислять со дня постановки Дуюнова П.И. на учет, то есть с <дата> на два года, до <дата>.,

Решением Индустриального районного суда г. Перми от <дата> в продлен в отношении Дуюнова П.И. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>. Следовательно, срок административного надзора в отношении Дуюнова П.И. истекает <дата>.

<дата> Дуюнов П.И., из ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по маршрутному листу прибыл в ОП № 3 Первомайского района Управления МВД России по г. Ижевску, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке старшего инспектора ГОАН ОП № 3 Управления МВД России по г. Ижевску от <дата>, поднадзорный Дуюнов П.И. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску <дата>.

Из содержания представленных материалов дела следует, что ответчик должных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение одного года Дуюнов П.И. совершил административные правонарушения:

1. <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей;

2. <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест сроком на 10 суток.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, участниками процесса не оспариваются и свидетельствуют о том, что ранее установленный административный надзор и наложенные административные ограничения не повлияли на поведение Дуюнова П.И.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ч.2 ст. 5, ст. 7 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Дуюнова П.И., неоднократно привлеченного в течение календарного года к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Ижевску (ОП № 3) к Дуюнову П.И. о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре – удовлетворить.

Продлить в отношении Дуюнова П.И., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора на 4 месяца, то есть по <дата>.

Установить в отношении Дуюнова П.И., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, к установленным ранее, в виде:

1. Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - А.А. Созонов