Дуюнова Светлана Геннадьевна

Дело № 2- 1546/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

13 марта 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Дуюновой С.Г. к Куприну А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Дуюнова С.Г. обратилась в суд с иском к Куприну А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <...> 2013 года в <...> минут на пр. <...> г. Волжского произошло ДТП с участием истца и ответчика. В результате ДТП автомобилю истца <...> государственный регистрационный знак <...> были причинены технические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию «Ингосстрах», которая перечислила на счет истца страховую выплату в пределах лимита по ОСАГО в размере <...> рублей. Однако проведя независимую оценку, оценщиками стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере <...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <...> рублей, расходы на эвакуатор автомобиля с места ДТП в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рубль.

В судебное заседание истец Дуюнова С.Г. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Басовой Ю.М.

В судебном заседании представитель истца Басова Ю.М. исковые требования поддержала, просила суд уд...

...овлетворить.

В судебном заседании ответчик Куприн А.А. исковые требования Дуюновой С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал в полном объеме, не отрицал всех обстоятельств дела, не оспаривал заявленных истцом сумм.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречий закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска и считает принять признание ответчика Куприна А.А. исковых требований Дуюновой С.Г.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку имеются основания для взыскания с ответчика Куприна А.А. стоимости ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место, по вине ответчика, при этом ответчик не оспаривает размер причиненного ущерба и понесенных судебных расходов, которые также подтверждены письменными материалами дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дуюновой С.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Куприна А.А. в пользу Дуюновой С.Г. в счет возмещения ущерба <...> рублей, расходы на эвакуатор в размере <...> <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2014 года.

Судья