Двадненко Петр Евгеньевич

Судья Великанов Е.Г.

№12-131/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

01 октября 2015 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Двадненко П.Е. на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Двадненко П.Е. ,

установил:

постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 27 августа 2015 г. Двадненко П.Е. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

С таким постановлением судьи не согласен Двадненко П.Е., в жалобе просит его отменить по мотивам отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения и превышения сотрудниками полиции должностных полномочий, что выразилось в применении физической силы и оказании психологического давления, непредставлении квалифицированной медицинской помощи и помещении в камеру с антисанитарными условиями.

Заслушав Двадненко П.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо...

...пасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции»).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 27 августа 2015 г. Двадненко П.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в районе (.....) Двадненко П.Е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменную одежду, отказе от выхода из личного транспортного средства, попытке скрыться на автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будучи отстраненным от управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, и рапортах сотрудников полиции. При даче своих объяснений в суде первой инстанции Двадненко П.Е. факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривал.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и принятое по делу судебное постановление содержит мотивированные суждения относительно законности предъявляемых Двадненко П.Е. требований.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, судья правильно решил, что, поскольку Двадненко П.Е. оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Доводы подателя жалобы об отсутствии состава вменяемого правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий не могут служить основанием для отмены постановления судьи, так как объективно не подтверждены и об отсутствии в данном случае объективной стороны состава вменяемого противоправного деяния не свидетельствуют.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Двадненко П.Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова