logo

Двоеглазова Маргарита Николаевна

Дело 2-269/2022 (2-2170/2021;) ~ М-1938/2021

В отношении Двоеглазовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-269/2022 (2-2170/2021;) ~ М-1938/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ходыревой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двоеглазовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двоеглазовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-269/2022 (2-2170/2021;) ~ М-1938/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Можгинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ходырева Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Буйлова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Двоеглазова Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Девятова Римма Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинцова Файруза Рафгатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантюхина Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перминова Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фадеева Светлана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штенникова Наталия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СНТ "Рассвет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1817003850
ОГРН:
1021800846440
Можгинский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Пензин Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-269/2022 (2-2170/2021)

УИД № 18RS0021-01-2021-004166-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штенниковой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества,

у с т а н о в и л:

Штенникова Н.М. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительными решение общего собрания членов садового товарищества от 17 июля 2021 года и 24 июля 2021 года и решение правления СНТ "Рассвет" от 03 августа 2021 года о выборах председателем СНТ "Рассвет" Пензина С.П.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные...

Показать ещё

... изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2022 года в настоящее гражданское дело приняты заявления о присоединении к исковым требованиям Штенниковой Н.М. от Буйловой В.В., Фадеевой С.А., Двоеглазовой М.Н., Одинцовой Ф.Р., Пантюхиной Н.А., Перминовой Н.А., Девятовой Р.М..

В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» Иевлев С.В., действующий на основании доверенности от 01 марта 2022 года сроком на один год, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пензин С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, отсутствуют препятствия для принятия судом, заявленного ответчиком признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Штенниковой Н.М., Буйловой В.В., Фадеевой С.А., Двоеглазовой М.Н., Одинцовой Ф.Р., Пантюхиной Н.А., Перминовой Н.А., Девятовой Р.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества Штенниковой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов садового товарищества от 17 июля 2021 года и 24 июля 2021 года и решение правления СНТ "Рассвет" от 03 августа 2021 года о выборах председателем СНТ "Рассвет" Пензина С.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева

Свернуть
Прочие