Двойников Анатолий Александрович
Дело 12-135/2012
В отношении Двойникова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-135/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Носалём Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двойниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ по делу 12-135/2012
24 октября 2012 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Двойникова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 28 августа 2012 года Двойников А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 05 июля 2012 года в 17 часов 25 минут на ... направления, он, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». За совершение данного правонарушения Двойникову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В своей жалобе Двойников А.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения дела был не извещен.
В судебном заседании Двойников А.А. и его представитель Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержали. Кроме того, просят переквалифицировать действия Двойникова А.А. на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как объезд препятствия.
Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счи...
Показать ещё...тает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав Двойникова А.А., его представителя Музыкантова Ю.А., судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2012 года в 17 часов 25 минут на ... направления Двойников А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №..., в котором Двойников А.А. факт правонарушения признал, фототаблицами к протоколу и схемой места совершения административного правонарушения.
Оснований для переквалификации действий правонарушителя Двойникова А.А. на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает, так как препятствие на дороге отсутствовало.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах суд считает извещенным Двойникова А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод о совершении Двойниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 28 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Двойникова А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: Носаль Т.Н.
Свернуть