Габибуллаев Магомед Джамалудинович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского федерального суда РД Магомедова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> Шахбанова Ю.Ш.,

защитника Маммацаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05. 2013<адрес> кабинета Маммацаева М.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Габибуллаева М. Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, в районе автостанции, являясь водителем автомашины марки «ГАЗ-2217» за государственным регистрационным номером «В 359 УН 05 РУС», т.е. лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущемся по установленному маршруту № <адрес>, оказывал услуги по перевозке пассажиров, до ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 00 минут, то есть до остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. После остановки должностными лицами был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого выявлены технические неисправности - не работал ручной тормоз, суммарный люфт рулевого управления превышал установленную норму, при наличии которых, в соответствии с п.п. 5.5 и 7.4 Перечня неисправностей и условий, являющего приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могли повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и в последствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем, Габибуллаев М.Д. был осведомлен, сделана соответствующая отметка в путевом листе, и одновременно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Ко АП РФ в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей. За аналогичные правонарушения Габибулаев М.Д. привлекался к административной ответственности. Несмотря на это, Габибулаев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 ч...

...асов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров, в числе которых находились Гаджиев К.Ч. и Фазилов М.Х. по маршруту № <адрес>, осуществляя их перевозку на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – пассажиров, когда ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и угол <адрес> Республики Дагестан был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, где ими осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены названные технические неисправности, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку они создавали угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров транспортного средства.

Последний не принимал меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии и в нарушение требований п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министра- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня; требования ч.ч.1,2 ст. 16 и ч.1 ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 –ФЗ « О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо а лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также с учетом выявленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> технических неисправностей указанного транспортного седства, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, в числе которых находились Гаджиев К.Ч. и Фазилов М.Х., т.е. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья названных пассажиров.

Кроме того, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный автомобиль ГАЗ-2217 за государственными регистрационными номерами «В359 УН 05 РУС» имеет изменения и элементы конструкции, которые могут повлиять на безопасность движения. Данный автомобиль согласно данным диагностической карты автомобиля ГАЗ-2217 за государственными регистрационными номерами «В359 УН 05 РУС» находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709 – 2001.

Таким образом, Габибуллаев М.Д. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Габибуллаев М.Д. свою вину в совершении преступления признал, согласен с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Габибуллаевым М.Д. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что подсудимый Габибуллаев М.Д. ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габибуллаеву М.Д. суд признает признание им своей вины, наличие не иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости то, что он положительно характеризуется и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости применения к нему уголовного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габибуллаева М. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру пресечения Габибуллаеву М.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате