Двойнишников Леонид Витальевич

Дело № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., с участием соответчика Двойнишникова Л.В.,

при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о признании права муниципальной собственности на две невостребованных земельных доли,

установил:

истец обратился в Павинский районный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... с требованием о прекращении права общей долевой собственности на <..> невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на эти доли размером <..> каждая в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <..>, расположенном по адресу: ..., <..> сельское поселение <..> принадлежавшие умершим гражданам - ФИО2 и ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ни указанные в иске владельцы земельных долей, ни их наследники с момента приобретения права собственности на эти доли, не распоряжались ими и не использовали их в соответствии с целевым назначением. Истцом выполнена процедура формирования и утверждения списка невостребованных земельных долей, размещения и опубликования данного списка в печатном издании и на официальном сайте администрации <..> муниципального района в разделе «Сельские поселения. <..> сельское поселе...

...ние». Однако и в течение трех месяцев после этого, заинтересованные лица по поводу указанных земельных долей не обратились.

В процессе подготовки дела к рассмотрению, по ходатайству истца судом был направлен запрос нотариусу, действующему по месту смерти указанных в заявлении владельцев земельных долей.

Согласно полученной информации наследство ФИО2 принял сын Двойнишников Л.В. На умершую "__"__ ФИО3 наследственное дело не заводилось. Иных сведений о её наследниках, у суда не имеется.

На основании определения Павинского районного суда от "__"__ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Двойнишников Л.В.

Своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания истец-<..> сельское поселение <..> муниципального района ..., ответчики - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., третье лицо на стороне истца - администрация <..> муниципального района ... в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии извещенных надлежащим образом участников судебного разбирательства.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Двойнишников Л.В., в судебном заседании требования истца относительно земельной доли своего отца - ФИО2, признал, просил суд принять признание иска ответчиком в этой части, о чем представил письменное заявление, которое просил приобщить к протоколу судебного заседания. Пояснил, что земельной долей отца никогда не пользовался, пользоваться в дальнейшем не намерен. Земельные доли не разграничены, в какой части общего земельного участка находится его доля - ему не известно.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ТУ Росимущество в ... не является надлежащим ответчиком по делу. Имущественных притязаний на предмет спора ответчик не имеет, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Администрация <..> муниципального района ... в письменном отзыве против удовлетворения требований истца не возражала.

Суд, огласив письменные пояснения участников, выслушав пояснения соответчика Двойнишникова Л.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от "__"__ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 Закона).

В соответствии со ст. ... от "__"__ № 172-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в ...» в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту расположения земельных участков, публикуются, в том числе, списки невостребованных земельных долей.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

Указом Президента РФ от "__"__ ___ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до "__"__ было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением главы администрации ... ___ от "__"__ «Об утверждении проектов землеустройства (перераспределения земель) товариществ с ограниченной ответственностью: <..> л.д. 6) утвержден список лиц для наделения земельным паем, в том числе <..> в количестве <..> человек (с "__"__ <..> преобразовано в <..>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ( л.д. 8-15) ФИО2 и ФИО3 принадлежит по <..> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <..> Из свидетельств о праве собственности на землю (л.д. 46-47) следует, что им принадлежат земельные доли в <..> у всех по одной - каждая площадью по <..>

Истцом соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от "__"__ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Список невостребованных земельных долей, в том числе долей ФИО2, ФИО3 был опубликован в газете <..> сельского поселения <..> Вестник сельского поселения.» от "__"__ являющейся источником официального опубликования нормативных правовых актов <..> сельского поселения. В газете <..> муниципального района ... ___ от "__"__ ( л.д. 22) опубликовано извещение участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных земельных долей.

Собрание участников общей долевой собственности не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от "__"__ (л.д. 24).

Учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение более чем четырех месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, постановлением администрации <..> сельского поселения от "__"__ ___ утвержден список невостребованных земельных долей (л.д. 25-26).

Согласно копиям записей актов о смерти из Отдела актов гражданского состояния по <..> муниципальному району ... на л.д.39-40, ФИО2 "__"__ года рождения, умер в ... ... "__"__ года; ФИО3 "__"__ года рождения умерла в ... ... "__"__ года.

Согласно информации нотариуса нотариального округа ... и ...,- на умершего "__"__ ФИО2 было заведено наследственное дело, наследником по закону является его сын - Двойнишников Л.В.

На умершую ФИО3 наследственного дела в нотариальном округе по месту её смерти не заводилось (л.д. 49).

Право собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО2, ФИО3 в ЕГРП не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из реестра на л.д. 24.

В судебном заседании Двойнишников Л.В. пояснил, что он не пользовался и не намерен пользоваться земельной долей покойного отца, отказывается от спорного земельного участка. Исковые требования признает. Просит удовлетворить исковые требования <..> сельского поселения.

Требования истца относительно земельной доли ФИО2 правильно заявлены к надлежащему ответчику - наследнику по закону - Двойнишникову Л.В., поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Суд, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ не находит оснований для не принятия признания иска в этой части ответчиком Двойнишниковым Л.В. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... в этой части требований не является надлежащим ответчиком.

Вместе с тем суд не может не учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "__"__ ___ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также положения статьи 4 Федерального закона от "__"__ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из этих положений Закона, суд считает, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО3, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., так как сведениями о наследниках владельца данной земельной доли суд не располагает.

Поскольку земельная доля, принадлежавшая ФИО3, является выморочным имуществом, отсутствуют основания для дополнительного указания в резолютивной части решения на прекращение права собственности на землю умершего владельца, как указано в требованиях искового заявления.

В связи с изложенным, по делу имеются все предусмотренные законом основания для признания права собственности <..> сельского поселения <..> муниципального района ... на <..> невостребованных земельных доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации <..> сельского поселения <..> муниципального района ... удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчика Двойнишникова Л.В. на невостребованную земельную долю, площадью <..> в размере <..> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <..> кв.м. с кадастровым номером <..> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ..., <..> сельское поселение, ориентир <..>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <..> сельское поселение <..> муниципального района ... (юридический адрес: ...) на невостребованную земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую умершему дольщику ФИО3, а так же на долю, принадлежавшую в порядке наследования по закону Двойнишникову Л.В. (наследованную после смерти ФИО2) -каждая площадью <..> в размере по <..> доли, а всего - <..> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <..> кв.м. с кадастровым номером <..> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ..., <..> сельское поселение, ориентир <..>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья