Двоорецкая Валентина Сергеевна
Дело 2-396/2016 ~ М-344/2016
В отношении Двоорецкой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-396/2016 ~ М-344/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Смирныховском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кабалоевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Двоорецкой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двоорецкой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-396/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2016 года п.г.т. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,
при секретаре Бодриной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дворецкой В.С. к Дворецкому Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Дворецкая В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Дворецкому Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением; в обосновании своих требований указала, что она на основании договора соцнайма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее муж Дворецкий Е.В., сыновья: Дворецкий С.Е., Дворецкий А.Е. и внук Дворецкий Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала внука Дворецкого Р.С., а в ДД.ММ.ГГГГ года он уехал по месту жительства своей матери в <адрес>. Внук на содержание жилого помещения и коммунальные платежи расходы не несет; личные вещи в спорной квартире не имеются, добровольно сняться с регистрационного учета не находит время.
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц в деле привлечены: администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области, УФМС России по Сахалинской области, Дворецкий Е.Е., Дворецкий А.Е., Дворецкий С.Е.
Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области, УФМС России по Сахалинской области и Дворецкий Р.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Администрация МО ГО «Смирныховский» просили дело рассмотреть в и...
Показать ещё...х отсутствии, УФМС России по Сахалинской области и Дворецкий Р.С. причины неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Истица Дворецкая В.С. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий Р.С. снялся с регистрационного учета спорного жилого помещения и зарегистрировался по адресу: <адрес>
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третьи лица Дворецкий Е.Е., Дворецкий А.Е., Дворецкий С.Е. не возражает против удовлетворения заявления Дворецкой В.С. об отказе от исковых требований.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации Дворецкого Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истица представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно статьям 39,173,220,221 ГПК РФ, заявление истицы об отказе от иска, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от исковых требований, по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
У суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Дворецкой В.С. к Дворецкому Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Кабалоева
Свернуть